Место административного права в правовой системе Российской Федерации

Границы действия норм уголовного и административного  права определяются характером и  направленностью соответствующих  запретов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение     

Система российского  административного права еще  далека от совершенства: многие аспекты  деятельности исполнительной власти еще  не имеют четкой научной основы и  правовой регламентации, изданные нормативные акты и созданные государственные институты еще не обладают необходимой стабильностью и долговечностью в условиях быстро меняющихся реалий нашей жизни.

В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее  время правотворчества в сфере  административного законодательства, его развитие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно.¹⁰ Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.

 Однако есть  основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер административно-правового регулирования и ускоренное развитие науки административного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях.

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. - М., 1994.
2. Бахрах Д.Н. Административное право. - М., 1993.
3. Бельский К.С. Феноменология административного   права. - Смоленск, 1995.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. Часть первая. М., 1995. 
5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М., 1995.
6. Ноздрачев А.Ф. Административное право: Фундаментальный курс. - М., 1992.
7. Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации 1993 г. // Государство и право. 1996. № 1.
8. Пономарев С. Кодекс или основы законодательства об административных правонарушениях ? // Российская юстиция. 1996. № 11.
9. Старилов Ю.Н. Институт государственной службы: содержание и структура. // Государство и право. 1996. № 5.
10. Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать в России? // Российская юстиция. 1996. № 5.

¹ Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской федерации. Ч. 1. М., 1994. С.18.

² Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации 1993 г. // Государство и право. 1996. № 1. С. 17.

³ См.: Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1993. С. 10-12.

⁴ См.: Старилов Ю.Н. Институт государственной службы: содержание и структура. // Государство и право. 1996. № 5. С. 17.

⁵ Алехин А.П., Козлов Ю.М. Указ. соч. С.36.

⁶ Алехин А.П., Козлов Ю.М. Указ. соч. С.56.

⁷ См., напр.: Пономарев С. Кодекс или Основы законодательства об административных правонарушениях? // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 50-52.; Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать в России? // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 50.

⁸ См., напр.: Алехин А.П., Козлов Ю.М. Указ. соч. С. 28-30.

⁹ Там же. С. 33-34.

¹⁰ См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.