Контрольная работа по "Административному праву"

Задача 1
01 августа 2002 года глава администрации- мэр города утвердил Правила проезда в городском общественном транспорте. В частности, в указанных Правилах устанавливается порядок посадки и высадки пассажиров, права и обязанности пассажиров, водителей и кондукторов, ответственность за нарушение правил проезда в городском общественном пассажирском автомобильном транспорте.
Можно ли признать деятельность по установлению правил проезда в городском общественном пассажирском автомобильном транспорте государственно-управленческой?
Задача 2
При замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, Смирнов пожелал, чтобы в новом паспорте была указана его национальность. В целях реализации своего желания, Смирнов написал заявление на имя начальника паспортно- визовой службы отделения внутренних дел. Заявление Смирнова было рассмотрено и в удовлетворении его просьбы было отказано. В обоснование отказа была приведена ссылка на постановление Правительства РФ от 08.07.07 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, абзаца паспорта и описания паспорта гражданина РФ», к котором установлен закрытый перечень сведений о гражданине и такая графа как «национальность» в данном перечне отсутствует.
Правомерен ли отказ в удовлетворении требования Смирнова?
Задача 3
ООО «КультПросвет» осуществляло самовольную добычу янтаря из месторождения, на котором сбор янтаря запрещен, чем совершало административное правонарушение, квалифицирущееся по ст. 7.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В связи с этим, судья, рассмотревший дело, наложил на ООО «КультПросвет» административный штраф в размере десяти минимальных размеров оплаты труда. Директор ООО «КультПросвет» обжаловал постановление судьи в части наложения на него административного штрафа. Свои требования директор обосновал тем, что согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а судья фактически дважды привлек к административной ответственности ООО «КультПросвет», т.к штраф был наложен и на ООО «КультПросвет» как на юридическое лицо в целом, и на его руководящий орган- директора.
Какое решение будет принято по жалобе директора ООО «КультПросвет»? Ответ мотивируйте.
Задача 4
В автобусе общественного транспорта при проверке документов, дающих право на проезд, кондуктором Петровой был обнаружен пятнадцатилетний Зайцев, ехавший без оплаты за проезд в общественном транспорте, на требования об оплате он ответил отказом. Петрова пригласила водителя автобуса и совместно с ним, применив физическую силу, и, нецензурно бранясь, удалила Зайцева из автобуса. На остановке Петрова досмотрела карманы Зайцева в поисках денег. Обнаружив паспорт Зайцева, Петрова составила в отношении Зайцева протокол об административном правонарушении.
Какие меры административного принуждения были применены в отношении Зайцева? Какие нарушения действующего законодательства имеются в действиях сторон?
В отношении несовершеннолетнего Зайцева была применена такая мера административного принуждения как личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.
Со стороны Зайцева было несоблюдение правил пользования городским общественным транспортом.
Со стороны петровой были допущены следующие нарушения:
- в соответствии с ч.2 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей осуществляется должностным лицом, каковым Петрова не является. Личный досмотр осуществляется лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых(ч.3 ст.27.7 КоАП РФ), что также не было соблюдено.
- в соответствии со ст.2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, к моменту совершения административного правонарушения достигшее 16 лет, Зайцеву же было 15, следовательно Петрова не имела права составлять в отношении него протокол об административном правонарушении.
Задача 5.
За появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, приказом директора предприятия Сычев был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Помимо этого, начальник органа внутренних дел посчитал, что, появившись на рабочем месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сычев совершил административное правонарушение, состав которого предусмотрен ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, было вынесено постановление о назначении Сычеву административного наказания. Сычев посчитал привлечение его к административной ответственности незаконным и обжаловал постановление начальника органа внутренних дел в суд. В своей жалобе Сычев просил постановление о назначении ему административного наказания отменить, ссылаясь на то, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение, а он уже подвергнут дисциплинарному взысканию.
Какое, по Вашему мнению, решение должен вынести суд по жалобе Сычева?

Задача 1………………………………………………………………….стр.3
Задача 2………………………………………………………………….стр.4
Задача 3………………………………………………………………….стр.5
Задача 4………………………………………………………………….стр.6
Задача 5………………………………………………………………….стр.7-10
Список литературы.…………………………………………………….стр.11