Контрольная работа по "Административному праву"

9. Гражданин Н., занимавший  должность советника губернатора  Н-ской области (Российской Федерации)  в свободное от работы время  занимался репетиторством. Глава  администрации посчитал, что его  подчинённый занимается незаконным  совместительством и принял решение об его увольнении. Однако гражданин Н. в объяснении на имя главы администрации указал, что закона он не нарушал, так как государственным служащим разрешается заниматься по совместительству педагогической деятельностью.

 

Дайте правовую оценку ситуации.

 

Федеральный закон "О государственной  гражданской службе РФ" допускает  заниматься госслужащим не только научной, преподавательской и иной творческой деятельностью, но любой иной работой  по совместительству. В данном случае гражданин Н. прав.

 

 

 

17. Начальником ОВД на гражданина С. наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. С. обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.

 

Дайте юридический анализ этой ситуации.

 

Конфискация  оружия может быть возможна только по решению суда (3.7.1 КоАП РФ) и не может применяться  к лицам, для которых охота  или рыболовство является основным законным источником средств к существованию(3.7.2 КоАП РФ).

 

 

22. Гражданин Лихачев,  управляя автомобилем ВАЗ-2110, зарегистрированным  на его супругу, был остановлен  сотрудником ГИБДД с целью  проверки документов, в ходе которой выяснилось, что Лихачев не имеет прав на управление транспортным средством. Кроме того, проведенное медицинское освидетельствование показало, что Лихачев, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД составил четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.7 КоАП в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.8 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.37 КоАП в связи с тем, что автомобилем управлял водитель, не вписанный в страховой полис.

 

      Мировой      судья,  рассмотрев   протокол   об   административном      правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

      Заместитель  начальника ГИБДД рассмотрев  три оставшихся протокола признал  Лихачева виновным в совершении  административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП и назначил ему административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ.

 

      Прокурор  района опротестовал в районный  суд постановление мирового судьи о

 

прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП. Лихачев  обратился в районный суд с  жалобой на постановление заместителя  начальника ГИБДД о назначении административного  штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений.

 

    Дайте юридический  анализ дела, определите, признаки  какого состава административного  правонарушения имеются в действиях  Лихачева. Какое решение должен  вынести суд?

 

 Действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по статье 12.8 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18). Следовательно, мировой судья принял законное решение, которое прокурор обжаловал не правомерно.

Статья 4.4. Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливает "Назначение административных наказаний  за совершение нескольких административных правонарушений"

п. 2. При совершении лицом  одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

п. 3. В случае, предусмотренном  частью 2 ст. 4, административное наказание назначается:

2) в пределах  санкции, при применении которой  может быть назначен наибольший  административный штраф в денежном  выражении, если указанными санкциями  предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Следовательно, наказание  будет назначать в пределах санкции, при применении, которой будет  назначен наибольшей административный штраф в денежном выражении.

Статья 12.7. "Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством" Кодекса об административных правонарушениях РФ устанавливает санкцию за нарушение этой статьи в виде административного штрафа в размере от 700 до 1000 рублей, которая является наибольшей санкцией, которая может быть применена за нарушение этих трех статей.

Т.е. суд должен вынести решение  о применение к Лихачеву санкции  ст. 12.7 КоАП РФ.

 

 

23.Постановлением мирового  судьи от 1 сентября Т. была  привлечена к административнойответственности  по ст.7.27 КоАП РФ за совершение 25 августа мелкого хищения товара из магазина стоимостью 1101 рубль. Постановлением мирового судьи на нее был наложенадминистративный штраф в размере 1100 рублей.

По жалобе Т. районный суд отменил постановление мирового судьи и направил дело на

новое рассмотрение, указав, что Т. не имеет самостоятельного заработка, не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому исполнить административное наказание фактически не сможет. 25 сентября мировой судья вновь рассмотрел дело об административном правонарушении и назначил Т. административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

 

     1 октября  районный суд по протесту прокурора  отменил постановление мирового  судьи и направил дело на  новое рассмотрение, указав, что  Т. имеет малолетнюю дочь, поэтому административный арест к ней применить нельзя. 24 октября постановлением мирового судьи Т. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 300 рублей. Районный суд отказал в удовлетворении жалобы Т., оставив постановление мирового судьи в силе.

 

     Т. обратилась  с жалобой в областной суд,  указав, что мировой судья неправомерно  усилил размер административного  наказания, по сравнению с ранее  назначенным административным штрафом,  что противоречит п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП. Судья областного суда письмом сообщил Т., что решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи дальнейшему обжалованию не подлежит, так как постановление вступило в законную силу.

 Т. обратилась с  надзорной жалобой к председателю областного суда, который своим постановлением от 1 декабря отменил вынесенные по делу постановление мирового судьи и решение районного суда и производство по делу прекратил в связи с тем, что в действиях Т. имеются признаки уголовно-наказуемого деяния.

 

     Дайте юридический  анализ дела. Оцените   законность  всех вынесенных по делу

судебных актов. Подробно опишите допущенные процессуальные нарушения.

 

На основании  ст.7.27 Административного кодекса  РФ мелким хищением признается "хищение  чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации… ."

И в соответствие примечанием ст. 7.27 Административного  кодекса "Хищение чужого имущества  признается мелким, если стоимость  похищенного имущества не превышает  один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации."

А ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном  размере оплате труда" устанавливает, что минимальным размером оплаты труда в РФ по уплате штрафов, на данный момент, является 100 рублей. Следовательно, данное правонарушение попадает под действие ст. 158 п.1 Уголовного кодекса РФ.

Соответственно, все процессуальные действия были не правомерны.

 

100. На директора завода  гражданина Мельникова административная  комиссия наложила штраф в  размере 20 000 рублей за нарушение ст. 9.2 КоАП РФ. Гражданин Мельников, ссылаясь на невозможность уплаты такой суммы сразу, попросил комиссию отсрочить исполнение штрафа.

 

   Возможна ли отсрочка  исполнения административных наказаний?

 

Административный  штраф должен быть уплачен гражданином, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае его неуплата в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Одним из проявлений гуманности положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является то, что в статье 31.5 предусмотрена  возможность отсрочки исполнения постановления  о назначении административного наказания. В первую очередь это касается административного штрафа.

Отсрочка  исполнения наказания обусловлена  наличием таких обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления невозможно. К числу  таких обстоятельств относится, например, болезнь лица, привлеченного к ответственности, наличие у него материальных трудностей и др. Но следует помнить, что срок отсрочки исполнения постановления не может превышать одного месяца.

 Кроме  отсрочки исполнения постановления  о наложении административного штрафа его уплата может быть рассрочена. Рассрочка возможна с учетом материального положения гражданина. Ее срок иной, чем срок отсрочки. Максимальная величина составляет три месяца. Решение об отсрочке или о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания принимает субъект (судья, орган, должностное лицо), вынесший постановление.