Интеллектуальная собственность: экономический аспект

• Стимулирование изобретательской деятельности и технического прогресса в целом.
• Создание возможности для широкого распространения и использования новых изобретений.
• Исключение лиц из несанкционированного потребления результатов исследовательской деятельности.

Одним из факторов, которые стимулируют приобретение патентов предприятием, является повышение  конкурентоспособности предприятия. Ведь получая патент на какое-либо крупное  изобретение, которое может способствовать выпуску качественно нового товара, предприятие обретает временную  монополию на производство и реализацию данного товара. Причем стоить отметить, что эта монополия не может  быть ограничена никаким антимонопольным  законодательством и не может  быть нарушена конкурентами, так как  они не обладают необходимыми технологиями. Этот фактор сыграл серьезную роль в научно-технической гонке США  и Японии, начавшейся в 80-х гг. прошлого века.       Это явление получило название «патентной войны». В этой «войне» существовало 2 стратегии:

2. Стратегия крупных патентов.
3. Стратегия «патентного наводнения».

США и  Япония в 20 веке стали друг для друга  серьезными конкурентами и, поэтому  требовался способ, который бы позволил захватывать целые отрасли наукоемкой продукции. Первым как раз стал способ «крупных патентов». Главной целью  ученых и разработчиков было создать  максимальное количество крупных изобретений  и с их помощью сделать экономику  страны более конкурентоспособной. Эта гонка не привела ни к каким  результатам, так как исследования происходили практически одновременно и эта стратегия не давала серьезных  преимуществ ни одной из сторон. Суть второй стратегии в том, что  патент может быть оформлен не только на крупное, качественно новое изобретение, но и на мелкие усовершенствования, которые обладают новизной, оригинальностью  и определенной полезностью. Япония и США использовали эту особенность. Например, если в Японии была изобретена новая технология производства телевизоров, то в США сразу же начинался  поиск усовершенствований, касающихся этой технологии и их патентование. Таким образом, японские разработчики были не в состоянии сделать ни шага к улучшению этой технологии, так как они были ограничены американскими  патентами. В таком случае компания-разработчик  изобретения может довольствоваться лишь продажей лицензий на использование  запатентованного изобретения компании-конкуренту, которая, в свою очередь получает прибыль от продажи усовершенствованного изобретения.

Эта «гонка патентов» стимулировала технический  прогресс и способствовала появлению  многих, ныне активно используемых, продуктов.

1.  Авторское право и его экономические функции.

Для определения  термина «авторское право» для начала обратимся к определению ВОИС: «Авторское право – это юридический  термин, обозначающий права, предоставляемые  авторам литературных и художественных произведений». В России программы  для ЭВМ, топология интегральных микросхем и базы данных так же попадают под определение объектов, охраняющихся авторским правом.

Главной особенностью объектов авторского права  является то, что они обладают свойствами общественного блага. «В то время  как стоимость создания первого  экземпляра часто высока, стоимость  репродуцирования работы создателем или  тем, кому она стала доступна, часто  низка. Таким образом, как только копии становятся доступны другим, изготовление дополнительных копий  совсем недорого для таких пользователей». К тому же научные произведения и  произведения искусства являются важными  элементами культуры общества. И вновь  такие общественные выгоды имеют  характеристики общественного блага.

В условиях свободного рынка окончательная  цена авторского произведения включала бы в себя только предельные издержки его копирования. В такой ситуации автору произведения экономически невыгодно  создание новых произведений, поскольку  его совокупные доходы в этом случае не покроют затрат на создание произведения. Следовательно, общественные выгоды от публикации произведения будут утрачены.

Таким образом, главная задача авторского права  – создание для, например, писателя экономического стимула, основанного  на возможности извлечения монопольной  прибыли в случае, когда результаты его деятельности юридически защищены.

Авторское право из созданной информации, являющейся общественным благом, делает благо  смешанное, ограничивая его свободное  распространение и использование. Поэтому центральная проблема состоит в том, что распределение исключительных прав может не только оказывать содействие созданию информации, но и вместе с этим ограничивает её распространение. Таким образом, чтобы гарантировать оптимальное использование информации, цена не должна превосходить предельные издержки, но при этом должна быть выше, чем предельная себестоимость, чтобы обеспечить стимулы создать работу. В итоге стимулы для создания информации обеспечиваются в ущерб оптимальному использованию данной информации.

2.  Коммерческая тайна и ноу-хау.

Сейчас  начала возрастать роль коммерческой тайны по сравнению с патентами. Причина этого явления в том, что иногда изобретение трудно защитить патентом или невозможно отследить  его незаконное использование. В  таком случае владельцу технологии значительно выгоднее сохранять  её в тайне, чем опубликовывать под  ненадежной защитой патентного права. К тому же процедура получения  патента достаточно дорогостоящая  и он предоставляет исключительные права на пользование изобретением лишь на 20 лет. Поэтому некоторые  компании предпочитают не регистрировать изобретения и оставить их на уровне ноу-хау и быстрее внедрять их в производство, увеличивая, таким  образом, скорость выхода на рынок нового товара и поддерживая свою конкурентоспособность.

Промышленная  тайна является наиболее значимым видом  коммерческой тайны (trade secrets).К ней относятся не только индивидуальные детали коммерческой деятельности или деловые связи, сколько промышленные секреты, изобретения, химические формулы и т.д.

Статья 139 Гражданского кодекса РФ определяет служебную и коммерческую тайну  как информацию, имеющую действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам, к которой нет  доступа на законном основании, и  по отношении которой обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности.

В отличие  от патента коммерческая тайна не подлежит государственной регистрации  и не может быть включена в список нематериальных активов. Таким образом, согласно законодательству коммерческая тайна это не интеллектуальная собственность, а способ её охраны. Но данное обстоятельство не исключает возможность рассмотрения промышленной тайны в качестве особой разновидность промышленной собственности. Фактически промышленная тайна, подобно  интеллектуальной собственности, является невещественным благом, но при этом не требует обязательной государственной  регистрации.

Промышленная  тайна представляет собой определенную совокупность технологических знаний и опыта работы. Это могут быть потенциально патентоспособные решения, которые по объективным причинам не желают патентовать в установленном порядке. Именно технические новшества и изобретения целесообразно, а иногда и необходимо засекречивать. Это актуально, когда патент не дает возможности полностью защитить изобретение от несанкционированного использования конкурентами, например это касается промежуточных продуктов и технологий, находящихся во внутрифирменном обороте. Конкурент может ими воспользоваться и не заплатить и таким образом приблизиться к уровню изобретения. Все это приводит к тому, что временная монополия, обеспечиваемая патентом, перестает существовать. А если предприниматель решает сохранить технологию производства какого-либо товара в тайне, то он становится монополистом в области реализации этого товара, причем монополия может длиться сколь угодно долгий срок. Показательным примером можно считать секрет производства кока-колы, которую в 1886 году создал фармацевт Джон Смит Пембертон. Сейчас владельцем секрета является Ф. Робинсон, получивший его в наследство от прадеда. С самого начала фирма отказалась от патентования рецептуры и обеспечила себе монополию на производство этого напитка путем неразглашения секрета. Фирма лицензию на производство напитка выдает бесплатно, но концентрат можно купить только у неё. Всего несколько человек в фирме знают формулу изготовления этого напитка. Благодаря этой схеме сейчас фирма стоит 40 млрд. долларов и является обладательницей одного из самых узнаваемых и дорогостоящих брендов.

Но не все предприятия в состоянии  сохранять промышленную тайну в  течение столь долгого срока. Обычно она существует не дольше года. Например, в 1945 году М. Рейнольдс изобрел  шариковую ручку и создал фирму, которая благодаря коммерческой тайне стала монополией. Первоначальная прибыль составляла 0,5 млрд. долларов в месяц. Однако очень скоро монополия  Рейнольдса была подорвана и через  шесть лет его фирма была абсолютно  вытеснена с рынка. В этом случае становится, очевидно, что патентование шариковой ручки и последующая продажа лицензий на использование этого изобретения принесла бы Рейнольдсу значительно большую прибыль. Таким образом, при появлении нового изобретения его автор становиться перед дилеммой – либо опубликовать свое открытие, запантетовав его и предоставить его защиту государству, либо сохранить его в тайне, но при этом самостоятельно предпринимать меры, необходимые для её неразглашения. И если стратегия выбрана правильно, то и патент, и коммерческая тайна может принести своему владельцу значительную выгоду.

Но следует  разграничивать понятия «коммерческая  тайна» и «секреты производства». Секретами  производства, или know-how владелец может распоряжаться по своему усмотрению и получать от их реализации экономическую выгоду. Ни в международных правовых нормах, ни в российском законодательстве невозможно найти однозначную и определенную трактовку понятия ноу-хау. Очень часто под ноу-хау подразумевается любая полезная информация, как попадающая под определение коммерческой тайны, так и вне него. Достаточно часто ноу-хау может быть незапатентованным усовершенствованием зарегистрированного изобретения и передаваться на материальных носителях при заключении договоров лицензирования.      Также секреты производства могут существовать в идеальной форме в виде знания и опыта специалиста и передаваться с помощью демонстрации способа производства, консультирования или услуг по менеджменту.

2.3. Интеллектуальная собственность в экономике России.

Из всех вышеперечисленных фактов мы можем  сделать вывод, что интеллектуальная собственность в современной  экономике играет роль ценнейшего стратегического  актива, орудия конкурентной борьбы. А  обеспечение конкурентоспособности  всей российской экономики в целом  и каждого предприятия в отдельности  – это важнейший вопрос в настоящее  время.

Сейчас  мы можем наблюдать, что страны, в  экономике которых преобладают  наукоемкие отрасли, значительно обгоняют Россию по многим экономическим показателям. Это связано с тем, что большинство  развитых стран перешли к постиндустриальной модели общества и экономики, а Россия не обладает необходимым моральным  и материальным фундаментом для  такой модели экономики. Ни для кого не секрет, что сейчас экономика  России основана в основном на экспорте сырья. При сохранении подобного  курса экономический рост для  нашей страны невозможен, и в дальнейшем это может привести к тому, что  в мировом распределении труда  Россия станет своеобразной «шахтой», которая поставляет миру лишь полезные ископаемые. Для предотвращения исполнения подобных прогнозов российская экономика  должна кардинально изменить свое направление.

Россия  располагает 12% ученых мира. Это более  миллиона человек. Однако инновационной  деятельностью занимаются лишь 15% предприятий  и научная продукция, которую  они выпускают, не превышает 1,5-2,0% от общего экспорта страны. Доходы от экспорта научной продукции составляют лишь 1 млрд. долларов (это в 740 раз меньше, чем в США). Эти факты указывают  на то, что сейчас, к сожалению, в  России инновации и научная деятельность практически не оказывают влияния на экономику. Подобная ситуация недопустима в мире, в котором существует информационно общество, если страна желает быть в авангарде. России необходимо решить ряд проблем, связанных с недостаточной стимуляцией инноваций и с недостаточным привлечением интеллектуального ресурса в развитии экономики. На мой взгляд, эти проблемы вызваны тем, что очень долгое время интеллектуальная собственность была в руках государства. Развитие института интеллектуальной собственности подразумевает наличие инициативной человеческой деятельности, активный обмен научно-технической информацией внутри страны и за её пределами, частное владение интеллектуальной собственностью. Так как в советский период многие из этих фактором отсутствовали, то институт интеллектуальной собственности не мог нормально формироваться. Сейчас, когда в России формируются рыночные отношения, вместе с ними формируется и рынок интеллектуальной собственности. И если сейчас будет происходить активное развитие и реорганизация этого рынка в соответствии с требованиями мировой экономики, то Россия может изменить свое положение в мировом сообществе и из страны с сырьевой экономикой перейти к экономике постиндустриальной.

Наиболее  перспективным сценарием развития российской экономики является инновационно-активный. В его основе лежит активация  научно-технической и инновационной  деятельности – промышленного освоения экономически эффективной наукоемкой техники и технологий, укрепление конкурентных позиций отечественных  производителей на внешнем и внутреннем рынках. Для начала хотелось бы сказать  о главных особенностях положения  интеллектуальной собственности в  экономике России.

Наша  страна обладает двумя значительными  преимуществами в области экономики  знаний. Первое – это фундаментальная  наука. Несмотря на «утечку мозгов», которая происходила последние 20 лет, Россия все же занимает лидирующие позиции, уступая лишь США. Второе, это  высокий уровень образования, который  превосходит уровень любой страны со сравнимыми показателями экономического развития. Проблема заключается в  том, что сейчас наука и производство практически не связаны между  собой. Необходимо создать систему, в которой бы исследовательские  центры, университеты, НИИ и крупные  предприятия взаимодействовали  друг с другом. Например, в США  практически любой университет  является лабораторией по разработке новых изобретений (которые затем  очень быстро воплощаются в жизнь  за счет внедрения их в экспериментальное  производство), а в России пока научной  деятельностью занимаются в основном энтузиасты-одиночки. Положение постепенно исправляет система грантов для  студентов, которая привлекает в  научную деятельность молодых и  перспективных будущих ученых. Но также нельзя списывать со счетов и профессоров и преподавателей высших учебных заведений. Необходимо развивать в ВУЗах систему не только передачи знаний, но и их производства. Следовательно, нужно создать в России передовую отрасль научных исследований и опытно-конструкторских разработок. И создание подобной отрасли и поддержка науки требуют развития инфраструктуры, формировании качественно новой материальной базы.