Анализ постановление об административных правонарушениях

Негосударственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

(НОУ ВПО ЗУИЭП)

г. Пермь

 

 

 

 

                                                                               Экономический факультет

                                                                               Специальность «налоги и

                                                                               налогообложение»

                                                                                     Группа ЭН-2009                                                                                                           

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Административное право»

 Тема: «Анализ постановление об административных правонарушениях»

Выполнила:

студентка 4 курса 

срок обучения 6 лет

Брызгалова Ю. В.

Проверил:

ст. преподаватель

                                                                                                                                                                                             

                                                                          _________ Корж П.А.

                                                                                                                  ^{(личная подпись)}

 

Оценка ___________________

                                 ^{(зачет/незачет)}

 

 

 

 

Пермь, 2013г.

 

дело №5-421/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2012 года мировой  судья судебного участка №138 Ленинского  района г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело об административном  правонарушении в отношении Волчок Галины Александровны,ххх года рождения, уроженки г. ххх проживающей и зарегистрированной по адресу: г.Пермь, ул. ххх

привлекаемой по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в  и л:

24.09.2012 г. в 19 час. 15 мин. Волчок  Г.А. на ул. Пермская, 11 в г.Перми, управляя автомобилем ххх, государственный номер ххх 159, став участником дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), оставила его место, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Волчок Г.А. вину не признала, пояснила, что о случившемся  ДТП узнала от сотрудников полиции, столкновения не заметила.

Заслушав Волчок Г.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Волчок Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается:

справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной уполномоченным на то лицом, где в качестве участника  ДТП указана также и Волчок Г.А.;

схемой ДТП и фотоснимками;

объяснениями Курнаевой Е.Г. о том, что 24.09.2012 г. она оставила принадлежащий ей автомобиль ххх, государственный номер ххх 59, у здания по ул.Пермская, 11, в 19-15 час. обнаружила на автомобиле повреждения на заднем бампере с правой стороны в виде множественных царапин, на лобовом стекле под щеткой стеклоочистителя имелась записка с указанием номера телефона очевидца столкновения, позвонив по которому она узнала, что столкновение допустил водитель автомобиля ххх, государственный номер ххх;

запиской с указанием  номера телефона;

протоколом досмотра транспортного  средства с фотоснимками, согласно которому на автомобиле ххх государственный номер ххх 159, имеются повреждения в виде царапин на двери с правой стороны;

карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что  автомобиль ххх, государственный номер ххх 159, принадлежит Волчок Г.А.

Довод Волчок Г.А. о том, что  она не знала, что стала участником ДТП и не имела умысла оставлять  место ДТП, опровергается показаниями  свидетеля Долгих Е.Н., допрошенной  в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Долгих Е.Н. пояснила, что 24.09.2012 г. во время перекура вышла на крыльцо здания по ул. Пермская, 8, увидела двигавшийся со стороны  Разгуляя в сторону центра небольшой автомобиль типа джип, услышала удар, обратила внимание и увидела, что за рулем указанного автомобиля женщина, которая после столкновения остановилась, задним ходом подъехала к поврежденному автомобилю, не выходя из автомобиля, осмотрелась, при этом мужчина, находившийся на улице помахал ей, что «все в порядке» и она на большой скорости уехала во двор дома по ул. Пермская, 10.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они полные, последовательные, согласуются с вышеизложенными  доказательствами по делу, причин для  оговора Волчок Г.А. не установлено, не называет их и сама Волчок Г.А.

При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что Волчок Г.А. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, и, зная это, умышленно оставила его место, показания Волчок Г.А. суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Действия Волчок Г.А. судья  квалифицирует по ч.2ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного  наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного деяния,личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного  административного правонарушения, когда за совершение первого административного  правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волчок Галину Александровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить лицу, привлеченному  к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о  назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения  лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Ленинский  районный суд города Перми через  мирового судью в апелляционном  порядке.

Мировой судья – п/п. Копия верна.

Мировой судья         С.И. Войтко

опубликовано 21.01.2013 21:08 (МСК)

 

Субъектом данного административного правонарушения это физическое лицо, Волчок Галина Александровна совершившее административное правонарушение. Индивидуальный субъект, гражданка обладающая административно-правовым статусом.

Основными признаками субъекта является достижение 16-летнего возраста и вменяемость, такие признаки, которыми должно обладать любое лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Субъективная сторона – вина. Лицо, совершившее правонарушение, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не наступление, хотя должно было и могло их предвидеть.

Неосторожность может быть связана  с самонадеянностью (легкомыслие) или небрежностью (халатность).

На мой взгляд, неосторожность данного  правонарушения состоит в легкомыслии, Волчок Г.А. предвидела возможность  наступления противоправного результата, но самонадеянно рассчитывала его предотвратить, в ходе происшествия предотвратить правонарушения не удалось и Волчок Г.А. осознав, что совершила противоправное деяние умышленно скрылась с места происшествия.

Объект административного  правонарушения – дорожно-транспортное происшествие.

Объективная сторона данного правонарушения это противоправное деяние т.е. дорожно-транспортное происшествие, столкновение. Совершенное однократно,  в следствие чего наступили общественно вредные последствия т.е. причинен материальны ущерб.