Административное принуждение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Задача

 

Административная комиссия при администрации Советского района г. Минска, рассмотрев материалы о мелком хищении, совершенном гражданином Хапугиным вынесла постановление:

1. Оштрафовать Хапугина на 3 базовых величины за совершение мелкого хищения;
2. Разъяснить руководству предприятия, что оно имеет право уволить Хапугина с работы за совершенное им правонарушение;
3. Рекомендовать Советскому РУВД г. Минска взять под административный надзор гражданина Хапугина сроком на 2 года.

Обосновать  действия административной комиссии нормами административного права.

 

Решение

 

Административная  ответственность за мелкое хищение  установлена ст. 10.5. Кодекса РБ об административных правонарушениях (КоАП РБ) [3].

В соответствии с Примерным положением об административной комиссии, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.09.2001 г. № 1396 "Об утверждении Примерного положения об административной комиссии" [5], административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях в случаях и порядке, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях. Основными задачами административной комиссии являются: применение мер административного воздействия в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предупреждение административных правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законодательства Республики Беларусь.

Административная  комиссия районного (городского) исполнительного комитета или администрации района в городе рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.4. Процессуально-исполнительного РБ об административных правонарушениях (ПИКоАП РБ) [4], в которой не содержится ст. 10.5. КоАП РБ (мелкое хищение). Таким образом, административная комиссия не вправе рассматривать дела о мелком хищении имущества. Правонарушения по ст. 10.5 КоАП РБ (мелкое хищение имущества) согласно ст. 3.2. ПИКоАП РБ рассматриваются судами [4].

Следовательно, в нашем случае действия административной комиссии при администрации Советского района г. Минска неправомерны.  Рассмотрение материалов по делам о мелком хищении  не входит в компетенцию административной комиссии администрации Советского района г. Минска и она не вправе выносить постановление по данном делу, т.к. в соответствии с административным законодательствам административное правонарушение в виде мелкого хищения рассматривается судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщим результаты проведённого исследования. Административно-правовое принуждение - один из видов правового принуждения. Поэтому ему присущи все признаки последнего. Административно-правовое принуждение - это особый вид правового принуждения, состоящий в применении субъектами публичной функциональной власти установленных нормами административного права принудительных мер в связи с неправомерными действиями. Оно играет важную роль в охране правопорядка, и особо следует отметить его профилактическое значение в борьбе с правонарушениями.

Следует различать  меры административно-правового принуждения  и принудительные меры, установленные  нормами административного права. Административное законодательство закрепляет административно-правовые, дисциплинарно-правовые, общественно-правовые меры принуждения.

Административно-предупредительные  меры - это меры принудительного  характера, которые применяются, как  это следует из их названия, в  целях предупреждения возможных  правонарушений в сфере государственного управления, которые могут привести к нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, другим явлениям, вредным для режима управления государством. Они применяются, например, для предотвращения аварий на производстве, дорожно-транспортных происшествий, пожаров; обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безопасности пассажиров воздушных судов; защиты жизни, здоровья и безопасности граждан при стихийных бедствиях, катастрофах, чрезвычайных событиях.

Меры административного  пресечения применяются в целях прекращения противоправных действий и предотвращения их вредных последствий.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 256.
3. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 8 ноября 2011 г. № 309-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2003. – № 127. – 2/1861.
4. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г. № 194-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2007. – № 14. – 2/1291
5. Об утверждении Примерного положения об административной комиссии: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 сентября 2001 г. № 1396 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 92. – 5/8548

6. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. Н.Г. Салищевой. – 6-е изд.. перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 502 с.

7. Алехин А.П. Административное право России. Часть 2 / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий. – М.: Зерцало, 2009. – 320 с.

8. Бахрах, Д.Н. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008. – 816 с.

9. Тимошенко, И.В.. Административно-процессуальная деятельность (административный процесс). Конспект лекций / И.В. Тимошенко. – М.: Феникс, 2007. – 352 с.

10. Волкова, В.В. Административный процесс / В.В. Волкова, Е.В. Хахалева, В.Н. Галузо. – М.: Закон и право, 2010. – 128 с.

11. Четвериков, В.С. Административное право Российской Федерации / В.С. Четвериков. – М.: Закон и право, 2010. – 416 с.