Административная ответственность и ее отличие от других видов ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2014 в 21:06, реферат

Краткое описание

Многие годы роль административной ответственности в борьбе с правонарушениями постепенно повышалась, а со второй половины 80-х гг. эта тенденция стала проявляться еще более активно. Возросло фактическое использование многих составов административных правонарушений. Она стала более суровой, увеличились санкции за многие нарушения. Резко расширен перечень действий, за совершение которых виновные могут быть подвергнуты административным санкциям. Прежде всего, это происходит путем установления административной ответственности за действия, которые ранее вообще не считались административными правонарушениями (нарушение избирательных прав, правил заключения договоров, неуважение к суду и т.д.).

Содержание

Введение…………………………………………………………………….……3
1. Административная ответственность……………………………………..….5
2. Отличие административной ответственности от других видов ответственности………………………………………………………………….8
Заключение……………………………………………………………….……..19
Список используемой литературы…………………………………………….21

Прикрепленные файлы: 1 файл

Административное право.docx

— 38.81 Кб (Скачать документ)

Важная черта административной ответственности состоит в том, что её можно рассматривать как совокупность материальных и процессуальных правоотношений, т.е. материально-деликтных, вызванных совершением конкретного правонарушения, и административно-процессуальных, связанных с необходимостью собрать материалы о правонарушении и лице, его совершившем, рассмотреть дело, вынести законное, обоснование и справедливое решение, обеспечить его исполнение.

Особенность административной ответственности заключается также в том, что нередко при её реализации материальные и процессуальные правоотношения как бы сливаются, образуя единое целое. Например, штраф налагается и взимается на месте совершения административного правонарушения. Здесь нет самостоятельного и отдельного административного процесса, тут отмечается так называемый усечённый процесс ввиду очевидности и простоты самого характера административного правонарушения.

 

Заключение

В теории права юридическая ответственность понимается как реализация правовой санкции в случае правонарушения, при­менение к правонарушителю наказания, поскольку оно есть и в выговоре за нарушение трудовой дисциплины, и в администра­тивном штрафе, и в лишении свободы, и в гражданско-правовой неустойке.

     В широком  значении понятие ответственности  трактуется как отношение лица  к обществу и государству, к  другим лицам с точки зрения  выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания  гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам.

     В узком  или специально-юридическом значении  ответственность представляет собой  реакцию государства на совершенное  правонарушение и обязанность  лица претерпеть определенные  лишения государственно-властного  характера, предусмотренные законом, за совершение правонарушение. Ответственность  представляет собой для правонарушителя  новую юридическую обязанность, которой для него до правонарушения  не существовало. Из этого следует, что, во-первых, юридическая ответственность (в данном случае административная) всегда связана с государственным  принуждением, которая всегда реализуется  через деятельность специальных  государственных органов, в отличии, например, от гражданского, трудового, хозяйственного, где законодатель  предоставляет возможность добровольного  исполнения обязательств. Во-вторых, административная ответственность  характеризуется определенными  лишениями, которые виновный обязан  претерпеть. Лишение правонарушителя  определенных благ является объективным  свойством ответственности. Независимо  от отраслевого характера правонарушений, применение тех или иных мер  административной ответственности  всегда означает претерпевание правонарушителем каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести и достоинства, влечет издержки имущественного характера.

 

Список использованной литературы

1.Конституция РФ (с изм. на 30.12.2008) // Российская газета.- 1993. - № 237. 

2.Федеральный конституционный  закон «О Правительстве Российской 3.Федерации» от 17.12.1997 N° 2-ФKЗ (c изм. нa 31 дeкaбpя 1997 г.) Российская газета 23.12.1997.

4.Зaкoн PФ "Oб oбщиx пpинципax opгaнизaции мecтнoгo caмoyпpaвлeния в Poccийcкoй Фeдepaции" oт 28 aвгycтa 1995 г. № 154-ФЗ (c изм. нa 4 aвгycтa 2000 г.) // CЗ PФ. 1995. № 35.

5.Укaз Пpeзидeнтa PФ oт 2 oктябpя 1996 г. № 1412. Пoлoжeниe oб Aдминиcтpaции Пpeзидeнтa Poccийcкoй Фeдepaции: // CЗ PФ. 1996.

6.Указ Президента РФ  «Об утверждении Положения о  главе администрации края, области, города федерального значения, автономной  области, автономного округа РФ»  от 3.10.94 // СЗ РФ. 1994. №24.ст. 2598.

7.Указ Президента РФ  от 17 мая 2000 №867 "О системе федеральных  органов исполнительной власти". от 14 фeвpaля 2001 г. № 1176 // CЗ PФ. 2001.

8.Укaз Пpeзидeнтa PФ oт 17 мaя 2000 г. №867„О стpyктypе фeдepaльныx opгaнoв иcпoлнитeльнoй влacти.“ // CЗ PФ. 2000. №21.

9.Пocтaнoвлeниe Пpaвитeльcтвa PФ oт 18 июня 1998 г Peглaмeнт Пpaвитeльcтвa Poccийcкoй Фeдepaции:. № 604 // CЗ PФ. 1998. № 27. Cт. 3176; 1999. №4. Cт. 5319; 2000. №°41. Cт. 4091.

10. Федеральный закон от 04 июля 2003 года № 95-ФЗ «О внесении  изменений и дополнений в Федеральный  закон «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной  власти субъектов Российской  Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27 (часть II). Ст. 2709.

11.Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ.: учебное пособие/ М., 2010г.

12.Бахрах Д.Н. Административное  право: учебник для вузов/ М.: БЕК, 2000г.

13.Коренев А.П. Административное  право.: учебник/М., 2007г.

14.Овсянко Д.М. Административное  право.:  учебное пособие/М., 2009г.

 

 


Информация о работе Административная ответственность и ее отличие от других видов ответственности