Содержание
Введение ……………………………………………………………………………..3
1. Основания избрания мер пресечения………………………………………........4
2. Заключение под стражу как
мера пресечения…………………………………..7
Заключение………………………………………………………………………….12
Список использованной литературы……………………………………………...14
Введение
Движение к правовому государству
неразрывно связано с кардинальным укреплением
законности и правопорядка, усилением
контроля над преступностью, обеспечением
неотвратимости ответственности за правонарушения
и полным использованием в этом деле всей
силы законов, чтобы ни один преступник
не ушел от заслуженного наказания. Для
государства и общества одинаково важны
как успешная борьба с преступными посягательствами,
так и успешная защита прав и свобод человека.
Эффективная организация уголовного
преследования возможна лишь при наличии
в распоряжении правоохранительных органов
мер государственного принуждения. Иными
словами, криминальному миру, организованной
преступности нужно противопоставить
такие действенные меры, которые позволяли
бы своевременно предотвращать и быстро
раскрывать преступления. При этом необходимым
условием применения ограничительных
мер являются законность и обоснованность
их осуществления. Прежде всего, этими
обстоятельствами определяется актуальность
и значимость темы моей работы, поскольку
меры пресечения играют весомую роль в
предотвращении, еще не совершенных обвиняемым
(подозреваемым) преступлений и быстром
раскрытии уже свершившихся. Однако большое
значение данный вопрос приобретает в
связи с необходимостью соблюдение прав
и свобод человека и гражданина при применении
мер пресечения. С принятием нового Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, сделан
огромный шаг в решении этой проблемы.
Целью моей работы будет изучение
в уголовном процессе такого понятия как
основание избрания мер пресечения. Отдельно
остановлюсь на мере пресечения в виде
заключения под стражу, как наиболее строгой
и наиболее часто применяемой мере пресечения.
1 Основания избрания
мер пресечения
Меры пресечения являются одним
из видов мер принуждения в уголовном
процессе. Под мерами пресечения понимаются
средства воздействия на обвиняемого,
в исключительных случаях на подозреваемого,
заключающиеся в лишении или ограничении
его свободы.
Целью применения мер пресечения
является обеспечение успешного расследования
и судебного разбирательства уголовного
дела. В отличие от мер уголовного наказания,
меры пресечения не имеют карательного
и воспитательного воздействия и действуют
до вступления приговора в законную силу.
Меры пресечения нельзя рассматривать
как меры процессуальной ответственности,
т.к. они применяются не за совершение
преступления и не за совершение процессуального
нарушения, а для предотвращения совершения
обвиняемым (подозреваемым) процессуальных
нарушений и новых преступлений.
Статья 97 [Уголовно-процессуальный
кодекс РФ] [Глава
13]«Основания для избрания меры
пресечения»
1. Дознаватель, следователь,
а также суд в пределах предоставленных
им полномочий вправе избрать
обвиняемому, подозреваемому одну
из мер пресечения, предусмотренных
настоящим Кодексом, при наличии
достаточных оснований полагать,
что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания,
предварительного следствия или
суда;
2) может продолжать заниматься
преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю,
иным участникам уголовного судопроизводства,
уничтожить доказательства либо
иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может
избираться также для обеспечения
исполнения приговора или возможной
выдачи лица в порядке, предусмотренном
статьей 466 настоящего Кодекса.
Можно выделить «общие и специальные
основания применения меры пресечения».
Общими основаниями для применения меры
пресечения являются: 1) возбуждение уголовного
дела по факту совершения преступления,
за которое лицо подвергается мере пресечения;
2) предъявление обвинения данному лицу
в совершении преступления; 3) в исключительных
случаях - наличие обоснованных подозрений
в отношении данного лица в совершении
преступления. Специальными основаниями
применения меры пресечения являются
обоснованные предположения, что обвиняемый
(подозреваемый) может воспрепятствовать
успешному судопроизводству по уголовному
делу. Предположения должны быть основаны
на фактических данных, полученных при
расследовании или судебном разбирательстве
уголовного дела. Это могут быть прямые
доказательства намерений обвиняемого:
скрыться (приобретение билетов, оформление
загранпаспорта и т.д.); продолжить преступную
деятельность (показания соучастников);
воспрепятствовать производству по уголовному
делу (показания потерпевших об угрозах
со стороны обвиняемого и т.д.). Чаще встречаются
«косвенные доказательства неблаговидных
намерений обвиняемого, к которым может
относиться его предшествующее поведение,
наличие судимостей, систематическое
совершение преступлений, отсутствие
постоянного места жительства и т.д.».
Указанные фактические данные должны
быть отражены в материалах уголовного
дела. При отсутствии оснований мера пресечения
заменяется получением у обвиняемого
или подозреваемого письменного обязательства
своевременно являться по вызовам, а в
случае перемены места жительства незамедлительно
сообщить об этом. Лицу, у которого получено
такое обязательство, разъясняются последствия
его нарушения, которыми может быть избрание
меры пресечения или применение такой
иной меры процессуального принуждения,
каковой является привод. О том, что разъяснение
состоялось, делается соответствующая
отметка в обязательстве.
На судебных стадиях мера пресечения
может также избираться судом для обеспечения
исполнения приговора. Это основание избрания
меры пресечения следует считать особенно
актуальным в случае вынесения обвинительного
приговора о назначении наказания, связанного
с лишением свободы, в отношении подсудимого,
которому не избиралась мера пресечения,
или мера пресечения которого не связана
с изоляцией от общества.
Наряду с основаниями для избрания
меры пресечения, должен учитываться и
ряд обстоятельств: тяжесть преступления,
сведения о личности подозреваемого или
обвиняемого, его возраст, состояние здоровья,
семейное положение, род занятий и другие.
Данные обстоятельства не заменяют собой
общих и специальных оснований применения
мер пресечения, а лишь дополняют их.
2 Заключение под
стражу как мера пресечения
Самой строгой превентивной
мерой, которая может быть применена к
обвиняемому (подозреваемому) в качестве
меры уголовно-процессуального пресечения,
является заключение под стражу. Широко
применяемое на практике, оно представляет
собой непосредственное вторжение государства
в сферу прав и свобод граждан, в связи
с чем, в соответствии с новым уголовно-процессуальным
законодательством, ориентированным на
Конституцию РФ (ч.2 ст.22), только суд правомочен
принимать решения по применению заключения
под стражу в качестве меры пресечения.
Сущность рассматриваемой меры
пресечения заключается в том, что при
заключении под стражу гражданин лишается
свободы до окончательного решения вопроса
судом о его виновности при условии, что
эта мера не будет изменена или отменена.
Таким образом, можно сказать, что рассматриваемое
превентивное средство уголовно-процессуального
принуждения заключается в «физическом
изолировании обвиняемого (подозреваемого)
в совершении преступления лица и содержании
его под охраной в местах и условиях, определенных
законом до окончательного решения вопроса
судом о его виновности при условии, что
эта мера не будет изменена или отменена».
При заключении под стражу обвиняемый
(подозреваемый) терпит многочисленные
ограничения личного и имущественного
характера. Утрачивается возможность
распоряжаться своим личным временем,
действовать по своему усмотрению, ограничивается
свобода передвижения, общения, переписки;
заключенный ограничивается вправе заниматься
трудовой деятельностью, а зачастую и
вовсе лишается работы. Ограничивается
возможность основательно подготовиться
к защите, регулярно встречаться с родственниками.
Нахождение под стражей оказывает определенное
влияние и на избирательные, гражданские
и социальные права. Имущественные лишения
проявляются в ограничении права пользоваться
и распоряжаться имуществом, потере прибыли
из-за невозможности заниматься трудовой,
предпринимательской деятельностью и
т.д.
В связи с тем, что заключение
под стражу настолько серьезно ограничивает
права личности, данная мера пресечения
засчитывается в срок назначенного судом
наказания.
Все вышесказанное свидетельствует
о возможности применения заключения
под стражу лишь в исключительных случаях.
В общее понятие исключительности вкладывается
смысл, согласно которому заключение под
стражу используется в судопроизводстве
как «крайняя мера при условии должного
учета интересов расследования предполагаемого
преступления, защиты общества и жертвы».
Помимо общих оснований, наличие
которых обязательно для применения любой
меры пресечения, избрание меры пресечения
в виде заключения под стражу требует
наличия одного специального основания.
Это основание находит официальную формулировку
в ч.1 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации. Нужно сказать,
что оно имеет решающее значение для определения
возможности заключения лица под стражу.
Этим основанием является «невозможность
применения иной, более мягкой, меры пресечения».
Понятие невозможности складывается
из достаточной совокупности достоверных
доказательств, свидетельствующих о высокой
степени вероятности (приближающейся
к достоверности) совершения обвиняемым
(подозреваемым) действий, для предотвращения
которых созданы меры пресечения. При
этом при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в постановлении
судьи должны быть указаны конкретные,
фактические обстоятельства, на основании
которых судья принял такое решение. Такими
обстоятельствами не могут являться данные,
не проверенные в ходе судебного заседания,
в частности результаты оперативно-розыскной
деятельности, представленные в нарушение
требований статьи 89 УПК РФ. В исключительных
случаях эта мера пресечения может быть
избрана в отношении подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления,
за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до трех лет,
при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый
не имеет постоянного места
жительства на территории Российской
Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее
избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов
предварительного расследования
или от суда.
Заключение под стражу
в качестве меры пресечения не может быть
применено в отношении подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165,
если эти преступления совершены в сфере
предпринимательской деятельности, а
также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183,
185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской
Федерации, при отсутствии обстоятельств,
указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей
статьи.
К несовершеннолетнему
подозреваемому или обвиняемому мера
пресечения в виде заключения под стражу
может быть применено в случае, если он
подозревается или обвиняется в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления.
В исключительных случаях эта мера пресечения
может быть избрана в отношении несовершеннолетнего,
подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления средней тяжести.
Заключению под стражу соответствует
специальный порядок применения. Для
получения судебного решения необходимо
обращение в суд с ходатайством об избрании
указанной меры пресечения. Следователь с согласия
руководителя следственного органа, а
также дознаватель с согласия прокурора
возбуждают перед судом соответствующее
ходатайство. В постановлении о возбуждении
ходатайства излагаются мотивы и основания,
в силу которых возникла необходимость
в заключении подозреваемого или обвиняемого
под стражу и невозможно избрание иной
меры пресечения. К постановлению прилагаются
материалы, подтверждающие обоснованность
ходатайства. Если ходатайство возбуждается
в отношении подозреваемого, задержанного
в порядке, установленном статьями 91 и
92 настоящего Кодекса, то постановление
и указанные материалы должны быть представлены
судье не позднее чем за 8 часов до истечения
срока задержания.
Важное значение имеет определение
срока содержания под стражей, который
с одной стороны должен позволять «органам
расследования без искусственных помех
искать, находить и изобличать виновных,
с другой стороны - он должен разумно соизмеряться
с тяжестью предусмотренного законом
наказания». Общий срок превентивного
содержания под стражей можно разделить
на два периода. Первый период - содержание
под стражей до направления уголовного
дела в суд (ст. 109 УПК РФ). Второй период
- содержание под стражей во время нахождения
уголовного дела в суде (ст.255 УПК РФ).
Что касается предварительного
расследования, то по общему правилу, срок содержания под стражей
при расследовании преступлений не может
превышать 2 месяца. Однако в случае невозможности
закончить предварительное следствие
в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований
для изменения или отмены меры пресечения
этот срок может быть продлен судьей районного
суда или военного суда соответствующего
уровня в порядке, установленном частью
третьей статьи 108 настоящего Кодекса,
на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление
срока может быть осуществлено в отношении
лиц, обвиняемых в совершении тяжких и
особо тяжких преступлений, только в случаях
особой сложности уголовного дела и при
наличии оснований для избрания этой меры
пресечения судьей того же суда по ходатайству
следователя, внесенному с согласия руководителя
соответствующего следственного органа
по субъекту Российской Федерации, иного
приравненного к нему руководителя следственного
органа либо по ходатайству дознавателя
в случаях, предусмотренных частью пятой
статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия
прокурора субъекта Российской Федерации
или приравненного к нему военного прокурора,
до 12 месяцев.