Понятие, сущность и значение подготовительной части судебного заседания. Система подготовительных действий

Федеральная таможенная служба

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Российская таможенная академия»

RUSSIAN CUSTOMS ACADEMY

Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал 

Российской таможенной академии

 

_____________________________________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по  дисциплине

«Уголовный процесс»

на тему «Понятие, сущность и значение подготовительной части судебного заседания. Система подготовительных действий»

 

 

                                                 Выполнил: студент

4-го курса бакалавриата

                                            очной формы обучения 

                                                 юридического факультета,

                    группа Юб02/1202 Годенко В.Э.

                                          

                                                  Проверила: Е.А.Белоусова,

кандидат юридических наук,

 доцент

                                                                                       

                                            Оценка___________________                                        

                                                      Подпись:__________________

                                              «____» _____________2015 г.

 

 

 

Санкт-Петербург

2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Подготовительная часть судебного разбирательства………………………...5

2. Система подготовительных действий…………………………………………8

Заключение……………………………………………………………………….14

Список использованных источников…………………………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Подготовительная часть судебного заседания  предшествует судебному следствию. Само название "подготовительная часть" указывает на то, что она не может включать каких-либо действий суда и сторон, направленных непосредственно на разбирательство дела по существу. Цель этой сравнительно небольшой, начальной части судебного заседания иная. В ней совершаются действия, направленные на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решаются вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей.

Задачи подготовительной части судебного разбирательства заключаются в проверке наличия необходимых условий для его проведения; определении круга лиц, которые должны принимать в нем участие; обеспечении возможности реализации участниками процесса предоставленных им прав; создании условий для исследования в суде всех необходимых доказательств на основе принципа состязательности; принятии мер по организации судебного процесса. Говоря более конкретно, на данной стадии суд принимает все меры, обеспечивающие успешное рассмотрение дела по существу.

«Предназначение подготовительной части судебного заседания  состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела в части судебного следствия и проведения судебных прений состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких-либо длительных задержек, отличалось оперативностью и предоставлением возможности составу суда непосредственного исследования всех представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.»1

В подготовительной части судебного заседания важна роль председательствующего, на которого возложена обязанность ее проведения. На этом этапе проявляется организационно-распорядительная функция председательствующего, поскольку в ходе проведения подготовительной части им выполняются действия, связанные с возможностью успешного проведения всего судебного разбирательства.

Решения, которые принимаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания, не требуют исследования доказательств, а только определяют дальнейшее движение уголовного дела.

Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. 261-272 УПК РФ.

Актуальность обусловлена тем, что подготовительная часть судебного заседания  настолько необходима, что без неё судебное разбирательство уголовного дела просто невозможно, поскольку именно подготовительной частью обеспечивается возможность проведения судебного следствия, а также определяется дальнейший ход судебного заседания. 

Цель данной работы – всесторонне и полно изучить подготовительную часть судебного заседания и рассмотреть систему подготовительных действий.

Для достижения поставленных целей предлагается решение следующих задач:

- охарактеризовать подготовительную часть судебного заседания;

- рассмотреть систему подготовительных действий;

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия уголовного процесса. Именно в этой стадии суд первой инстанции устно и непосредственно исследует доказательства и постановляет приговор.2

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Система судебного разбирательства состоит из следующих элементов: подготовительная часть судебного заседания (ст. 261 – 272 УПК РФ); судебное следствие (ст. 273 – 291 УПК РФ); судебные прения (ст. 292 – 295 УПК РФ).

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

открытие судебного заседания;

проверка секретарем явки в суд;

разъяснение прав и обязанностей переводчику;

удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

Задача подготовительной части судебного разбирательства  заключается  в том,  чтобы  проверить  наличие  необходимых  условий  для  его  проведения, определить  круг конкретных  лиц,  которые  должны принимать в  нем участие, обеспечить   возможность  для   исследования   в   суде   всех   необходимых доказательств,  принять  меры по  организации  судебного  процесса.  На этом подготовительном  этапе  суд  выносит  решения,  не  требующие  исследования доказательств  и  определяющие  дальнейшее  движение  дела. Выполнение  этих действий  в самом  начале  судебного  заседания позволяет суду выяснить  без лишних затрат  времени  вопрос  о возможности  успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные  действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания,  можно разделить на несколько групп. Эти действия  направлены: 1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников  в суд: 2) на установление  законности  участия  в  судебном  разбирательстве   всех   его субъектов:  3)  на  разъяснение  прав  участвующим  в  деле  лицам:   4)  на обеспечение необходимых средств доказывания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Система подготовительных действий

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства можно представить по следующим направлениям:

1.открытие судебного заседания и проверка явки вызванных в суд его участников;

2.установление правовых основ на участие в судебном заседании его субъектов;

3.разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4.обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Проводится проверка явки в суд лиц, вызванных для участия в судебном заседании (ст. 262 УПК). Эта деятельность осуществляется секретарем и фиксируется в протоколе судебного заседания. Результаты явки и проверки оглашаются и заносятся в протокол.3

Они имеют важное процессуальное значение, так как в зависимости от них и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается вопрос: возможно ли продолжить судебное разбирательство или следует его отложить (ст. 246— 251, 253 УПК). Здесь суд также должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Делается это для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не могло оказывать на свидетелей нежелательные воздействия. Судебный пристав при этом принимает меры, дабы еще не допрошенные судом свидетели не могли общаться с другими свидетелями, допрос которых уже закончен, а также и с иными лицами, находящимися в зале судебного разбирательства.

Далее идет объявление состава суда, а также фамилий других участников процесса, которым по закону сторонами могут быть заявлены отводы. Производится это председательствующим для сведения всех тех лиц, которые обладают правом заявления отвода, что также заносится в протокол судебного заседания.4

После объявления состава суда председательствующий опрашивает поочередно всех участников процесса, начиная с подсудимого, имеются ли у них отводы, кому и по каким основаниям они заявляются.

Следующим действием является разъяснение переводчику его прав. Это необходимо сделать на раннем этапе подготовительной части с той целью, чтобы такой участник смог незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей. Переводчик должен быть обязательно предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 59 УПК).

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также разъяснение подсудимому его прав — следующий этап. Личность подсудимого, в том числе его анкетные данные, изучаются полно еще в предварительном расследовании, без чего расследование не может считаться завершенным. Поэтому суд проверяет эти данные, сопоставляя ответы подсудимого с документально зафиксированной информацией, которая содержится в материалах предварительного следствия.

Ранее УПК РСФСР не уточнял перечень сведений, который должен быть установлен судом в подготовительной части судебного разбирательства, что, однако, имеет немаловажное значение. Перечень этих данных может быть различным с учетом как характера преступления, так и личности подсудимого. Кроме того, выяснение указанных данных в подготовительной части не освобождает суд от обязанности выяснять их по ходу судебного следствия. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему своевременно: копия обвинительного заключения или обвинительного акта; постановление судьи о назначении судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции может быть начато лишь в том случае, если с момента вручения указанных документов прошло не менее 7 суток. Наличие в материалах уголовного дела документов, отражающих тот факт, что права подсудимого полностью разъяснены ему на стадии предварительного расследования, не исключает необходимости вы пал нения председательствующим требований ст. 267 УПК. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, а потому каждому из них может задать вопрос о том, понятны ли ему предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности.

Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику председательствующий в судебном заседании обязан разъяснить их права вне зависимости от юридической грамотности самих потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков, от участия на их стороне представителей — профессиональных юристов, а также от того, были ли они разъяснены в стадии предварительного расследования, а также от каких-либо иных обстоятельств. Права обязанности и ответственность должны быть разъяснены эксперту, также и специалисту.5