Особенности проведения отдельных видов обыска и выемки

Предшествует вынесению постановления о разрешении производства обыска в жилище возбуждение следователем (дознавателем и др.) перед судом соответствующего ходатайства.

Постановление подписывается должностным лицом, его вынесшим [14, c.51]. Подписанное следователем (дознавателем и др.) и руководителем следственного органа (прокурором) постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность производства обыска в жилище, направляется в суд. Судом оно рассматривается в том же порядке, что и ходатайство об осмотре жилища, при отсутствии сведений о согласии на то проживающих в нем лиц [6, c. 3]. 

Все вышеизложенное способствует однозначному толкованию нормативно-правовых норм, регламентирующих производство обыска и выемки; соблюдению прав и законных интересов участников этих следственных действий; повышению эффективности правовой регламентации их производства; устранению случаев необоснованного и незаконного проведения обысками выемки.

Обыск в жилище является наиболее распространенным следственным действием, о производстве которого ходатайствуют должностные лица органов предварительного расследования. В соответствии со справкой Соломбальского районного суда города Архангельска на обобщение представлено 58 материалов о производстве этого следственного действия, что составляет 19,8% от общего числа материалов, рассмотренных в порядке ст. 165 УПК РФ.

За аналогичный период в 2011 году было рассмотрено 77 таких материалов (35,8%).

Основания для производства обыска в жилище предусмотрены ст. 182 ч.ч.1 и 16 УПК РФ. Ими является такая совокупность доказательств и иных фактических данных, которая позволяет с определенной долей уверенности предположить, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые имеют значение для уголовного дела, а также разыскиваемые лица и трупы.

Обыск может быть произведен в жилище у любого лица вне зависимости от его процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, свидетель по делу, лицо, не привлеченное к участию в деле). Главное, чтобы следователь (дознаватель) обладал такой совокупностью сведений (доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников), которая позволяла бы с достаточной степенью уверенности предположить о том, что в указанном жилище могут находиться вышеперечисленные предметы или лица. 

Обращаясь в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Т.А.И., следователь указал следующее. 12 и 13 марта 2012 года возбуждены уголовные дела, первое - в отношении неустановленного лица, последующие - в отношении У.С.В., который, используя подложные документы - паспорта на имя М.А.В. и К.В.В., заключил три кредитных договора, в том числе, потребительского кредитования, на суммы ****, ***** и ***** рублей соответственно, после чего от выплаты кредитов уклонился. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данных преступлений также Т.А.И., по месту проживания которого было изъято имущество, оформленное по договору потребительского кредита - стиральная машина и телевизор. Из протокола допроса У.С.В. усматривалось, что после заключения кредитных договоров паспорта на имя К.В.В. и М.А.В. он передал Т.А.И. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в жилище последнего могли находиться подложные документы, местонахождение которых установлено не было, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. 

Как усматривалось из ходатайства старшего следователя, В.А.А. подозревался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе расследования было установлено, что наркотические средства, следы их употребления, денежные средства и другие ценности, добытые преступным путем, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, могли находиться в жилище Б.А.Д. - приятеля В.А.А., у которого последний некоторое время проживал. С учетом изложенного, ходатайство старшего следователя было удовлетворено. 

В постановлении следователя (дознавателя) обязательно должен быть указан адрес жилища, в котором предполагается произвести обыск.

Представленными материалами должна подтверждаться обоснованность выводов следователя (дознавателя) о том, что жилище лица, у которого предполагается провести обыск, находится именно по указанному в постановлении адресу.

Во всех представленных на обобщение материалах обоснованность выводов следователей (дознавателей) подтверждалась документально (адресные справки, ксерокопии паспортов (страницы с данными о личности и месте проживания), рапорты сотрудников полиции.

Предметы, документы, ценности, которые следователь (дознаватель) предполагает обнаружить в результате обыска, должны обладать свойством относимости, которое проявляется в их возможной связи именно с исследуемым в рамках уголовного дела происшествием.

Проверка лица на причастность к совершению других преступлений не является основанием для производства обыска. В том же случае, если такое ходатайство поступает для рассмотрения по существу, правильным будет выносить постановление об отказе в его удовлетворении. Таких ходатайств в отчетный период в Соломбальский районный суд представлено не было.

Если целью обыска является отыскание разыскиваемых лиц, следователем (дознавателем) должен быть документально подтвержден факт нахождения того или иного лица в розыске.

В 1 полугодии 2012 года таких ходатайств судьями Соломбальского районного суда города Архангельска не рассматривалось.

За отчетный период судьями постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств о производстве обыска в жилище не выносилось [2].

2.3 Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка

 

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления - это комплексное следственное действие, состоящее в задержании почтово-телеграфных отправлений, осмотре содержащихся в посылках, бандеролях, письмах предметов и документов, а также телеграмм и радиограмм, и при необходимости в их изъятии или снятии с документов копий.

Основанием наложения ареста на почтово-телеграфные отправления являются сведения (фактические данные), содержащиеся в материалах уголовного дела, в том числе в приобщенных к делу результатах гласных оперативно-розыскных мероприятий, о том, что в исходящих или поступающих почтово-телеграфных отправлениях каких-либо лиц могут содержаться сведения, имеющие значение для дела.

Круг лиц, на почтово-телеграфные отправления которых может быть наложен арест, законом не предусмотрен. Он не ограничивается перечнем участников уголовного судопроизводства.

Предусмотренный статьей порядок доступа следователя к информации, содержащейся в почтово-телеграфных сообщениях, распространяется на случаи, когда эта информация находится в пределах государственных сетей связи (от почтового ящика до почтового ящика). Если же предметы, документы и иные сведения, предназначенные для передачи почтой или телеграфом, а также уже полученные адресатом, находятся в жилище, при физическом лице или ином месте, не связанном с каналами связи, они осматриваются и изымаются в общем порядке.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления осуществляется только на основании постановления судьи.

Задержание, осмотр и выемка - самостоятельные составляющие следственные действия. Закону не противоречит выдача судом разрешения на задержание и осмотр почтово-телеграфных отправлений без их выемки. Осмотр в контексте данного следственные действия не предполагает изъятие предметов и документов. Разрешение на выемку должно оговариваться отдельно.

Ход и результаты следственного действия оформляются протоколом, наименование которого должно соответствовать фактически произведенным познавательным действиям (например, «Протокол осмотра почтово-телеграфных отправлений», «Протокол осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений»). Произведенное задержание вытекает из самого факта осмотра и поэтому может специально не фиксироваться в названии протокола, однако в его содержании, на наш взгляд, оно должно найти отражение. Если следователь не прибегает к выемке, а лишь из тактических соображений задерживает на определенное время почтово-телеграфные отправления, об этом также необходимо сделать отметку в протоколе [21, c. 178].

По смыслу закона осмотр должен, как правило, предшествовать выемке и производиться в учреждении связи. Вместе с тем не исключается дополнительный осмотр изъятых объектов в ином месте. В данном случае в качестве понятых могут быть приглашены любые лица.

Ходатайство следователя перед судом о даче разрешения на арест почтово-телеграфных отправлений возбуждается с согласия руководителя следственного органа (дознавателя - с согласия прокурора) и оформляется в виде постановления. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление.

При наличии оснований не только для осмотра, но и для выемки почтово-телеграфных отправлений в постановлении следователя должен быть сделан на это особый акцент.

В силу специфики следственного действия оно всегда должно производиться с участием понятых из числа работников учреждений связи. Вместе с тем при наличии оснований полагать, что в посылках или бандеролях находятся взрывчатые или ядовитые вещества, их осмотр может быть начат без участия понятых (ч. 3 ст. 170 УПК). При неподтверждении таких сведений осмотр и выемка производятся в общем порядке.

Арест на почтово-телеграфные отправления сроком не ограничен, но должен быть отменен при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении конкретного лица. При условии наложения ареста в целях розыска скрывшегося обвиняемого его действие (как обязанность администрации учреждения связи сообщать о прохождении посылок и корреспонденции следователю) возможно и по приостановленному делу. Однако осмотр и выемка производятся по возобновлении расследования.

 

 

Заключение

По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы.

1. Расследование любого преступления - это установление истинны, которое включает в себя процесс познания и процесс доказывания. Познание фактов объективной действительности пронизывает всю деятельность следователя.

2. Одним из наиболее важных, сложных и трудоемких следственных действий является обыск, посредством которого может быть получена доказательственная и ориентирующая информация, имеющая существенное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.

3. Выработанные криминалистикой рекомендации по производству следственных действий (в частности обыска) опираются на закон и соответствуют его требованиям. В то же время требование законности при производстве обыска дополняется требованием соблюдением норм этики, соответствия принципам морали, и эти требования не могут противоречить друг другу, как не могут противоречить принципы законности и целесообразности.

4. При производстве обыска обыскиваемые подчас пускаются на всякие ухищрения, чтобы вывести следователя из равновесия и затруднить проведение обыска, стараются отвлечь его от обследования конкретных участков и предметов. С этой целью обыскиваемый прибегает к демонстрации волнения и других мнимых чувств или проявляет готовность помочь ищущему, указывая на необходимость проверки других мест и предметов. Нередко заинтересованные лица стараются своим поведением склонить следователя к мысли о том, что поиски в данном месте лишены смысла, сопровождая действия производящих обыск сочувственными и ироническими репликами, а иногда и прямыми увещеваниями не затруднять себя бессмысленной работой. Эти отвлекающие маневры обыскиваемого преследуют цель изменить направление обыска или вообще отказаться от его проведения в определенном месте.

5. Нравственно-психологические взаимоотношения в ходе обыска могут быть обусловлены общим настроем обыскиваемого. Возникающие в связи с этим ситуации условно можно разделить на бесконфликтные, конфликтные и остро-конфликтные.

6. Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты. Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п. Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений.

7. При осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в досудебном производстве должны приниматься меры, направленные на исполнение органами дознания и органами предварительного следствия требований закона по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также меры к обеспечению защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничении ее прав и свобод.

В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому, чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона. Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска.

 

Библиографический список

 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

С П Р А В К А по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Соломбальским районным судом города Архангельска в первом полугодии 2012 года ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении в порядке ст. 165 УПК РФ//http://solombsud.arh.sudrf.ru/

Бакиров, А.А. Виды обысков в уголовном процессе Российской Федерации / А.А. Бакиров // Актуальные проблемы безопасности: экономические, правовые и социальные аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. А.Г. Хабибулин. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012 - С. 202-207.

Бакиров А.А. К вопросу об участии понятых при производстве обыска или выемки по уголовному делу// Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы V Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции. Сборник статей. Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2008. 

Бакиров, А.А. Понятие и признаки обыска в уголовном процессе России / А.А. Бакиров // Правовая защита частных и публичных интересов по уголовным делам: Материалы V Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции: Сб. статей / Отв. ред. Б.И. Ровный. - Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-мастер», 2010 - С. 175-181.