Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Решая вопрос об освобождении несовершеннолетнего  от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или о назначении наказания, не связанного с лишением свободы либо с условным осуждением, суд обязан учитывать не только возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого:

• тяжесть преступления и его последствия;
• признание вины;
• деятельное раскаяние;
• добровольное возмещение ущерба;
• наличие взрослых подстрекателей;
• первая судимость;
• законопослушное поведение до криминального акта;
• положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства;
• стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т.п.

При этом во всех случаях в приговоре  должен содержаться мотивированный ответ на вопрос о том, реально  ли исправление несовершеннолетнего без применения и отбывания наказания.

Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия  может быть принято судьей при  рассмотрении дела в рамках предварительного слушания по ходатайству сторон или  по собственной инициативе (ст. ст. 228, 229 УПК РФ), мировым судьей или федеральным судьей - при рассмотрении дела в судебном заседании (ст. ст. 30, 31 УПК РФ), судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Суд может назначить несовершеннолетнему  одну или несколько принудительных мер воспитательного воздействия из числа предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Суд сам определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех обстоятельствах дела. Во всяком случае, этот срок должен быть разумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего³⁶.

При постановлении приговора об освобождении несовершеннолетнего  подсудимого от наказания по основаниям, указанным в ст. 92 УК РФ, или об условном осуждении по ст. 73 УК РФ, либо о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ), суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнением возложенных на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а также назначенных ему дополнительных видов наказаний или ограничений.

В приговоре должен быть определен  срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль над исполнением мер воздействия и поведением осужденного. Срок пребывания в воспитательном или в лечебно-воспитательном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за преступление, совершенное несовершеннолетним. Одновременно суд обязан разъяснить администрации специализированного государственного органа последствия систематического неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

В специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием несовершеннолетний может  быть направлен судом, который выносит обвинительный приговор, но освобождает осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК РФ). Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.

 

 

 

 

Заключение

Судопроизводство по делам о  несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение  в уголовном процессе. С одной стороны, это производство подчинено общим принципам, целям и функциям уголовного процесса. С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства велика.

В соответствии с международными обязательствами  российская система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на них были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами правонарушения, а также содействовали их перевоспитанию.

Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. Строгое соблюдение рассмотренных требований, устранение формального подхода неизбежно приведут к значительному улучшению качества принимаемых судами решений по делам о преступлениях несовершеннолетних и помогут предотвратить рост преступности среди подростков.

К сожалению, судьи отмечают недостаток мер правового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, не связанных с лишением свободы.

Направление несовершеннолетних осужденных в места лишения свободы является неэффективной мерой наказания, что подтверждено многочисленными  исследованиями. Поэтому возникает  необходимость разрабатывать иные меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего в обществе.³⁷

Следовательно, одной из важнейших  задач должно являться не столько  «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений.

Задача законодательства – уголовного и уголовно-процессуального –изначально состояла и состоит поныне во включении в судопроизводство в отношении несовершеннолетних таких норм, которые ограждали бы детей и подростков от негативного воздействия на них как условий их жизни и воспитания, так и общей процедуры судопроизводства, а также от одинаковых со взрослыми режимов предварительного заключения и исполнения наказания.³⁸

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.
2. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. – М.: ИНФРА-М, 1996. – С. 147 - 157.
3. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.
4. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.
5. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный  закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.12.2009, с изм. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3802; 2009. – № 23. – Ст. 2773.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921; 2011. – № 25. – Ст. 3533.
7. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5.03.2004 г.] // БВС РФ. – 2004. – № 6.
8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от  1.02.2011 г.] // БВС РФ. – 2011. – № 3.
9. Бастрыкин А.Н. На защите прав несовершеннолетних.  // Законность, 2009, № 9.
10. Величкова О.П. Проблемы законного представительства несовершеннолетних. // Цивилист, 2007, № 3.
11. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2009. – 496 стр.
12. Гужов А.В. Ювенальная юстиция в России: современное состояние и перспективы развития. – Казань, 2008
13. Дорошенко О.М. Роль личности в обеспечении правового регулирования профессиональной компетенции сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних. // Административное и муниципальное право, 2009, № 7.
14. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних. // Российский следователь, 2010, № 1.
15. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева . – М.: Спарк, 2007
16. Конин В.В. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта. //Вопросы ювенальной юстиции, 2009,№ 2.
17. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 130 стр.
18. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2009.
19. Печников Н. П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2008. – 128 стр.
20. Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. – Воронеж, 2007.
21. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2009. – 783 стр.
22. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 стр.
23. Соболева Л.А. Ювенальная юстиция как основа системной помощи несовершеннолетнему, находящемуся в трудной жизненной ситуации. // Российская юстиция, 2009, № 2.
24. Совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними: Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции, 2008. – 79 стр.
25. Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, – М, НОРМА, 2007. – 340 стр.

¹ Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.

2 Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.

³Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. – М.: ИНФРА-М, 1996. – С. 147 - 157.

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921; 2011. – № 25. – Ст. 3533.

⁵ Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.

⁶ Конституция Российской Федерации: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.

⁷ О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от  1.02.2011 г.] // БВС РФ. – 2011. – № 3.

⁸ Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2009. – 496 стр.

⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921; 2011. – № 25. – Ст. 3533.

¹⁰ О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от  1.02.2011 г.] // БВС РФ. – 2011. – № 3.

¹¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921; 2011. – № 25. – Ст. 3533.

¹² Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. – Воронеж, 2007.

¹³ Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 130 стр.

¹⁴ Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева . – М.: Спарк, 2007

¹⁵ О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5.03.2004 г.] // БВС РФ. – 2004. – № 6.

¹⁶ Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.

¹⁷ Дорошенко О.М. Роль личности в обеспечении правового регулирования профессиональной компетенции сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних. // Административное и муниципальное право, 2009, № 7.

¹⁸ Конин В.В. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта.  // Вопросы ювенальной юстиции, 2009, № 2.

¹⁹ Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, – М, НОРМА, 2007. – 340 стр.

²⁰ Конин В.В. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта.  // Вопросы ювенальной юстиции, 2009, № 2.

²¹ Дорошенко О.М. Роль личности в обеспечении правового регулирования профессиональной компетенции сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних. // Административное и муниципальное право, 2009, № 7.

²² Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева . – М.: Спарк, 2007

²³ Печников Н. П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2008. – 128 стр.

²⁴ Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 130 стр.

²⁵ Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2009. – 783 стр.

²⁶ Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 стр.

²⁷ Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева . – М.: Спарк, 2007

²⁸ Величкова О.П. Проблемы законного представительства несовершеннолетних. // Цивилист, 2007, № 3.

²⁹ Бастрыкин А.Н. На защите прав несовершеннолетних.  // Законность, 2009, № 9.

³⁰ Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2009. – 496 стр.

³¹ Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 130 стр.

³² Величкова О.П. Проблемы законного представительства несовершеннолетних. // Цивилист, 2007, № 3.

³³ Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, – М, НОРМА, 2007. – 340 стр.

³⁴ Печников Н. П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2008. – 128 стр.