Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2014 в 13:50, контрольная работа
Основной целью предварительного следствия по возбужденным уголовным делам является установление достоверной истины, касающейся расследуемого события. Её содержанием являются фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. К их числу законодатель относит событие преступления, виновность конкретного лица в его совершении, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и т.д.
Введение
Сущность и значение приостановления предварительного расследования
Основания и условия приостановления предварительного расследования
Заключение
Список литературы
Общие условия судебного разбирательства
Введение
Заключение Список литературы
Введение Отправление правосудия является одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех перед законом и судом. Конституция нашего государства устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Президент и правительство РФ, Федеральное Собрание, в своих посланиях и нормативно-правовых актах обязывают суды максимально повысить эффективность работы по укреплению законности и правопорядка. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 августа 1989 г. потребовал: "постоянно совершенствовать деятельность судов, добиваться, чтобы каждое уголовное и гражданское дело рассматривалось на высоком профессиональном уровне, а принятое судебное решение было законным, обоснованным, справедливым". Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить приговор. Организация этой деятельности нормами закона не регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется судьями в соответствии со сложившейся практикой и приобретённым опытом.
Судебное разбирательство – одна из стадий уголовного судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждение уголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов, подготовке судебного разбирательства. Именно на стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства – все это при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства. Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора и его исполнения. «Общие условия судебного разбирательства» сформулированы в гл.35 УПК РФ. В неё включены нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие на протяжении всей стадии.
|
В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции РФ, судебное разбирательство является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. Только в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и только судом подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и в его отношении назначено наказание за содеянное. Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными. Судебное разбирательство включает в себя сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положений и правил, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями, и им посвящена глава 35 УПК. Осуществляются они в ходе всей этой стадии и определяют наиболее характерные ее черты и особенности по отношению к другим стадиям процесса.Существуют следующие общие условия судебного разбирательства:1. непосредственность судебного разбирательства. В соответствии с этим условием суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела должен:· непосредственно исследовать все доказательства;· допросить подсудимых, потерпевших свидетелей;· заслушать заключение экспертов;· осмотреть вещественные доказательства;· огласить протоколы и иные документы.Судьи исследуют все доказательства, как правило, в первоисточнике, и разрешают дело на основе своего личного восприятия;2. устность судебного разбирательства. Судьи, стороны и присутствующие воспринимают на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства и т.п.;3. гласность судебного разбирательства. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;4. непрерывность судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, отведенного для отдыха. В период рассмотрения конкретного дела судья не может рассматривать другие уголовные дела;5. неизменность состава суда. Каждое уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей не может продолжить участие в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. Ст. 242 УПК РФ Судебное заседание в этом случае может быть продолжено только при условии присутствия сначала разбирательства уголовного дела запасного народного (присяжного) заседателя;6. равенство прав сторон. В ходе судебного разбирательства стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях и на рассмотрение других вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства; Ст. 244 УПК РФВ соответствии со ст. 243 УПК РФ председательствующий:· руководит судебным заседанием, принимает меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон;· обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;· разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленного ст. 257 УПК РФ;· планирует судебное исследование;· обеспечивает условия для надлежащего осуществления правосудия, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела и установления истины;7. пределы разбирательства дела.Относительно пределов судебного разбирательства в ст. 252 УПК установлены два жестких правила общего характера:1) судебное разбирательство
|
Информация о работе Основания и условия приостановления предварительного расследования