Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2014 в 21:18, контрольная работа
Конституция Российской Федерации провозглашает права человека, интересы личности приоритетными. Защита прав и свобод не только гарантируется государством, но и обеспечивается правосудием. Особенно важны государственные гарантии прав и свобод личности в ходе уголовного судопроизводства. Уголовный процесс представляет собой сферу деятельности, где государство вторгается в частную жизнь человека, ограничивает его конституционные права и свободы, применяет меры принуждения. Государство обязано создать такую систему гарантий прав участников уголовного процесса, которая способна обеспечить эффективную защиту и своевременное восстановление нарушенных в ходе уголовного судопроизводства прав и свобод личности.
Задание 1: Введение.
1. Субъекты диспозитивности.
2. Формы проявления диспозитивности.
3. Характерные черты диспозитивности.
Заключение.
Список использованных источников и литературы.
______________________________
[9] ч. 4 ст. 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
[10] ч. 2 ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного процесса. В силу особой важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в этой процессуальной стадии.
обвиняемый в совершении преступления
имеет право на рассмотрение его дела
судом с участием присяжных заседателей
в случаях, предусмотренных федеральным
законом. [11] Это право обвиняемого выступает
особой уголовно-процессуальной гарантией
судебной защиты права каждого на жизнь
. Правом на рассмотрение уголовного дела
судом с
участием присяжных заседателей обладают
лица, обвиняемые в совершении преступлений,
уголовные дела о которых Верховному Суду
республики, краевому или областному суду,
суду города федерального значения, суду
автономной области или автономного округа.
[12]
По действующему уголовно-процессуальному законодательству ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым в ходе его ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования. [13]
Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. [14]
______________________________
[11] ч. 2 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
[12] ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
[13] ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
[14] ст. 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
Диспозитивность проявляется в праве
подсудимого или его защитника на немотивированный
отвод присяжных заседателей. [15]. Это право
реализуется путем вычеркивания фамилий
неугодных кандидатов из их предварительного
списка без объяснения причин отвода.
Право немотивированного отвода принадлежит
подсудимому, который вправе поручить
своему защитнику осуществить право на
немотивированный отвод присяжных заседателей
или реализовать это право самостоятельно.
Без согласия подсудимого защитник этим
правом воспользоваться не может.
Лица, обвиняемые в совершении тяжких
и особо тяжких преступлений, вправе заявить
ходатайство о рассмотрении уголовного
дела судом в составе трех профессиональных
судей, что является еще одним проявлением
диспозитивности в уголовном процессе.
Формой проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве является закрепленное в законе или вытекающее из смысла закона диспозитивное право участника уголовного процесса или иного лица, отстаивающего (защищающего, представляющего) в уголовном деле личным интерес.
3.Характерные черты диспозитив
Диспозитивность выражается
в отдельных правах, во-первых, указанных
в законе участников
Диспозитивные права выделяются из всего массива субъективных прав, предоставленных субъектам уголовно - процессуальных отношений,
______________________________
[15] п.2 ч. 5 ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ.
благодаря следующим характерным чертам:
- реализация диспозитивных прав происходит в целях удовлетворения определенных интересов, причем как личных, так и представляемых.
- диспозитивным правам должна соответствовать безусловная обязанность должностного лица совершить строго определенные действия, либо воздержаться от их совершения.
- осуществление диспозитивных прав должно оказывать определенное влияние на возникновение, течение и прекращение уголовно-процессуальных отношений, то есть на весь процесс производства по уголовному делу.
Отдельные проявления диспозитивного начала уголовного процесса являются достаточно разнообразными и закрепляются в различных статьях и положениях действующего УПК РФ.
Заключение.
Право участников договора или судебного процесса действовать по своему собственному усмотрению, самостоятельно, называют -диспозитивность.
Формами проявления диспозитивности являются отдельные диспозитивные права участников уголовного процесса, отстаивающих (защищающих, представляющих) в деле личный интерес. Не реализацию участником уголовного процесса диспозитивного права при производстве по конкретному уголовному делу, а само существование (закрепление в законе) такого права следует считать формой проявления диспозитивности, поскольку диспозитивность - явление, объективно существующее в уголовном судопроизводстве, нашедшее отражение в уголовно-процессуальном законодательстве.
Субъективное право лица означает выраженные в норме права и закрепленные в ней:
- возможность пользования определенным социальным благом;
- полномочия совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц;
- свобода поведения, поступков в границах, установленных нормой права.
Диспозитивными являются не все субъективные права, предоставляемые участникам уголовного процесса.
Список использованных источников и литературы.
1. Уголовно-процессуальный
2. Александров А. С., Ковтун Н. Н., Поляков М. Н., Сереброва С. П. Уголовный процесс России, электронный учебник, http://www.yr.pravo/.
3. Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений //Актуальные проблемы уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел, электронный учебник, http://www.yr.pravo/.
4. Дикарев И.С.. Диспозитивность в уголовном процессе России/ под ред. проф. А. П. Кругликова, Учебное пособие, М.: Полиграф, 2010 - 164 с.
5. Правовая программа «