Автомобилизация в России как индикатор благосостояния общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 20:32, дипломная работа

Краткое описание

Целью дипломной работы является: раскрыть основную структуру динамики автомобилизации и фактор определяющий показатели автомобилизации. Изучение динамики производства и выявление факторов различия. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
• Изучить и проанализировать связь НТП и уровня населения.
• Сделать анализ автомобилизации в России за 3 периода 70-е, 90-е, 2000-е гг.
• Провести типологию регионов по уровню автомобилизации и по показателям экономического и социального развития регионов.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОИЗВОДСТВО АВТОМОБИЛЕЙ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ
1.1 ИСТОРИЯ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.2 АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ И НТП
1.3 ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЕЙ ПО СТРАНАМ МИРА
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО АВТОМОБИЛЕЙ И АВТОМОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
2.1 ПРОИЗВОДСТВО АВТОМОБИЛЕЙ И АВТОМОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ СССР В 1970-Е ГОДЫ
2.2 ПРОИЗВОДСТВО АВТОМОБИЛЕЙ И АВТОМОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ В 1990-Е ГОДЫ
2.3 ПРОИЗВОДСТВО АВТОМОБИЛЕЙ И АВТОМОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ В 2000-Е ГОДЫ
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЯ РЕГИОНОВ ПО СОСТОЯНИЮ РЫНКА АВТОМОБИЛЕЙ
3.1 ДИНАМИКА РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ АВТОМОБИЛЕЙ
3.2 ТИПЫ РЕГИОНОВ ПО СОСТОЯНИЮ РЫНКА АВТОМОБИЛЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Автомобилизация в России как индикатор благосостояния общества.doc

— 532.50 Кб (Скачать документ)

С другой стороны, процесс автомобилизации в России сопряжен и с негативными явлениями, связанными с недостаточно развитой сетью автодорог, пространственными дефектами этой сети, низкой пропускной способностью ее участков, отсутствием достаточного количества гаражей и парковок. Иначе говоря, автомобильные потоки растут быстрее, чем дорожная сеть и ее качество. К негативным последствиям автомобилизации относятся также загрязнение воздуха и земли вдоль автомагистралей и автострад, шумовое загрязнение городской и пригородной среды, увеличивающееся число аварий и жертв ДТП, усиливающаяся гиподинамия водителей и всех пассажиров автотранспорта, а также усиление зависимости их жизни от негативных последствий автомобилизации, хотя степень свободы выбора при передвижении в собственном автомобиле значительно выше, чем в общественном пассажирском транспорте.

 

Заключение

 

Итак, автомобилестроение является ведущей отраслью машиностроения промышленно развитых стран, влияющей на процессы экономического и социального развития общества. Оно дает импульс развитию других отраслей, стимулирует занятость населения как в производстве автомобильной техники и ее компонентов, так и в обслуживании автомобильного транспорта. Мировой опыт свидетельствует, что наличие собственной автомобильной промышленности является одним из основных элементов обеспечения национальной безопасности. Автомобильное производство развивается на основе достижений фундаментальной и прикладной науки, являясь одновременно важным фактором научно-технического прогресса. Автомобильная промышленность играет очень важную роль в экономике всех стран, которые производят автомобили, будучи одним из самых крупных источников рабочих мест.

Как отрасль машиностроения, автомобильная  промышленность зародилась в 80-90-х годах XIX века во Франции и Германии, а в конце XIX — начале XX вв. в Англии, Австро-Венгрии (Богемия), Италии, США, Бельгии, Канаде, Швейцарии и Швеции в связи с объективной общественной потребностью в механизации сухопутных безрельсовых перевозок (прежде всего военных) и вытеснении из данной области человеческой деятельности мускульной силы животных. С середины XX-го в. автомобилестроение относится к зрелым отраслям промышленности с высокой (и все возрастающей) степенью монополизации.

Производство и потребление  автомобилей, уровень развития автомобильной промышленности неразрывно связано с развитием экономики на тот или иной исторический период.

Так, русский экономист  Н.Кондратьев открыл периодические  циклы развития и спадов в экономике, названные его именем. Циклы Кондратьева (К-циклы или К-волны) — периодические циклы современной мировой экономики продолжительностью 40-60 лет.

Сейчас автомобилестроение сконцентрировало в себе самые передовые  технологии массового производства и маркетинга. Именно к этой отрасли  относятся некоторые самые сильные торговые марки мира. Ни один иной вид продукции не имеет такого хождения на вторичном рынке, как автомобили.

В современных условиях глобализации и жесткой конкурентной борьбы, роста расходов на научно-исследовательские  разработки и замедления темпов роста продаж на традиционных рынках развитых стран большинству автопроизводителей остаться совершенно независимыми стало невозможным. В ситуации, когда основные мировые рынки переживают застой, на первый план выходят развивающиеся страны, в первую очередь Китай, Корея, Индия и Мексика. Прогнозируется умеренный прирост глобального производства мирового автопрома именно за счет развивающихся рынков.

В результате бума автомобилизации 2005—2007 гг. иерархия регионов по уровню автомобилизации их населения приобрела к 2007 г. следующий вид. Москва и Санкт-Петербург являются лидерами (как это было в 1977 г.). Вместе с ними в первую двадцатку вошли разбогатевшие, благодаря своему выгодному ЭГП, приграничные регионы (Калининградская обл., Приморье, Сахалин, Камчатка, Карелия, Ленинградская, Магаданская, Мурманская и Амурская области), активно взаимодействующие с соседними развитыми странами, избавлявшимися от старых автомобилей (Япония, Южная Корея, Германия), а также наиболее богатые регионы (с повышенным уровнем душевого ВВП) — автономные округа Тюменского Севера (Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий), Краснодарский край с Адыгеей, Самарская, Московская, Ростовская области, Ставропольский край, Белгородская и Оренбургская области.

Большие региональные различия в уровне автомобилизации населения свидетельствуют о наличии глубоких различий в богатстве жителей разных регионов страны; о большом разрыве в уровне жизни людей в регионах-лидерах, середняках и регионах-аутсайдерах. Повышение уровня автомобилизации населения приведет к значительному изменению пространственного менталитета и улучшению экономического положения людей, а следовательно, и к изменению их отношения к окружающей среде и экономике страны и регионов, к повышению личной ответственности за участие в развитии отечественной и региональной экономики, то есть, в конечном счете, к повышению уровня жизни всего населения региона и страны.

С другой стороны, процесс  автомобилизации в России сопряжен и с негативными явлениями, связанными с недостаточно развитой сетью автодорог, пространственными дефектами этой сети, низкой пропускной способностью ее участков, отсутствием достаточного количества гаражей и парковок. Иначе говоря, автомобильные потоки растут быстрее, чем дорожная сеть и ее качество. К негативным последствиям автомобилизации относятся также загрязнение воздуха и земли вдоль автомагистралей и автострад, шумовое загрязнение городской и пригородной среды, увеличивающееся число аварий и жертв ДТП, усиливающаяся гиподинамия водителей и всех пассажиров автотранспорта, а также усиление зависимости их жизни от негативных последствий автомобилизации, хотя степень свободы выбора при передвижении в собственном автомобиле значительно выше, чем в общественном пассажирском транспорте.

 

Список литературы

 

  1. Антонов И. С. Краткая история автомобилестроения. М. 2001.
  2. Баршев В., Велетминский И. «Автоспор», «Российская Газета» №104(3773) от 19.05.2005.
  3. Войтоловский Н.В., Горшков Р.К. Основы экономики и управления предпринимательством. – М.: Экслибрис–Пресс, 2008.
  4. Воронин В.В. «Экономическая география РФ», Самара, 2006.
  5. Гатина Г.Ф., Мерзликин В.А., Щукина Н.Н. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М; Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2004.
  6. Грачев Н. Деньги идут, но не во всякую зону //Дело. Восток+Запад. - №4, 2007.
  7. История создания и развития компании «General Motors». М., 2008.
  8. История создания и развития компании «Форд». М., 2008.
  9. К 2010 году на мировом авторынке останутся менее 10 фирм-лидеров // БИКИ. 2008. № 1 (8347).
  10. Кузнецов Ю.Д., Кобылковский Г.П. «Планирование развития транспортной сети в экономическом районе», М, 2004.
  11. Ломакин В.К. Мировая экономика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
  12. Международные экономические отношения / Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  13. Международные экономические отношения / Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Балдин Л.Д. и др.; Под ред. Рыбалкина В.Е. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
  14. Миклошевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика / под ред. А.В. Сидоровича. – М., 2008.
  15. Мировая экономика / под ред. А.С. Булатова. – М.: Юрист, 2007.
  16. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н. – М., 2007.
  17. Мировое производство автомобилей // БИКИ. 2007. № 55–56 (8401–8402).
  18. На мировом рынке легковых автомобилей // БИКИ. 2009. № 39 (8385).
  19. Обзор рынка мировой автомобильной промышленности в 2008 году. М., 2009.
  20. Пашков В.И. «Автомобильная промышленность России в 2002 г.», «Автомобильная промышленность», 2003, № 3.
  21. Проблемы экологической чистоты автомобильного транспорта // БИКИ. 2002. № 64–65 (8410–8411).
  22. Пути повышения устойчивости продаж автомобилей // БИКИ. 2009. № 13 (8359).
  23. Раджабова З.К. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 2008.
  24. Реклама автомобилей и тенденции ее развития. М., 2007.
  25. Рикошинский А.Е. Мировой рынок автомобилей переживает кризис // Снабженец. 2008. № 37 (341).
  26. Семенов К.А. Международные экономические отношения. – М.: Гардарика, 2005.
  27. Спиридонов И.А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА – М, 2005.
  28. Фасхиев Х.А., Костин И.М. «Обеспечение конкурентоспособности грузовых автомобилей на этапе разработки.», Наб.Челны, Изд-во Камского политехнического института, 2006.
  29. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА-М, 2006.
  30. Хмелев М. «Российские автозаводы проиграли иномаркам», «Известия» №77 от 12.05.2005.
  31. Электронный ресурс: http://www.autostat.ru/
  32. Электронный ресурс: http://www.gks.ru/

 

Приложения

 

Приложение 1. Автомобилизация населения регионов России в 1977 2009 гг

 

Ранг

Регион

Автомобилизация населения, машин/1000 чел.

Прирост в 2000 — 2009 гг., %

1977

1992

2000

2004

2007

2009

1

г. Москва

14,3

53,0

113,1

188,8

223,8

256,2

126,5

2

Ханты-Мансийский а.о.

2,1

37,6

87,4

180,1

198,9

224,9

157,3

3

Калининградская обл.

5,8

40,2

106,1

205,2

208,0

220,8

108,1

4

Камчатская обл.

4,4

45,1

105,9

140,1

165,7

215,4

103,4

5

Московская обл.

8,6

44,3

81,3

131,5

148,5

203,2

149,9

6

г. Санкт-Петербург

10,4

40,9

90,9

147,9

183,7

194,5

114,0

7

Тюменская обл.

3,5

43,1

85,5

150,7

170,4

188,6

120,6

8

Краснодарский край

7,6

60,8

93,7

140,9

166,7

187,2

99,8

9

Сахалинская обл.

5,5

49,2

134,7

206,9

183,0

185,4

37,6

10

Самарская обл.

6,8

49,7

84,3

147,2

163,0

179,4

112,8

11

Воронежская обл.

5,3

50,8

90,1

127,7

105,8

174,4

93,6

12

Приморский край

5,1

44,0

95,7

181,4

202,1

167,5

75,0

13

Республика Хакасия

62,1

97,2

121,9

148,0

166,1

70,9

14

Республика Карелия

2,5

39,2

89,2

130,0

148,7

164,2

84,1

15

Ставропольский край

6,8

63,9

81,9

122,5

140,3

160,3

95,7

16

Ямало-Ненецкий а.о.

1,4

10,9

59,2

126,5

147,9

159,0

168,6

17

Белгородская обл.

3,5

44,0

89,8

112,8

137,3

158,6

76,6

18

Оренбургская обл.

5,3

60,8

91,1

117,6

132,6

158,4

73,9

19

Ленинградская обл.

4,5

32,2

59,8

96,5

139,8

157,3

163,0

20

Ростовская обл.

9,2

59,6

89,8

127,1

141,6

155,7

73,4

21

Республика Адыгея

4,2

66,4

111,3

135,4

154,4

152,3

36,8

22

Хабаровский край

3,2

32,8

72,1

147,5

130,0

151,6

110,3

23

Магаданская обл.

3,2

31,1

85,8

113,7

136,7

150,5

75,4

Россия

5,5

44,5

75,7

113,7

132,4

147,7

95,1

24

Амурская обл.

3,3

42,2

85,1

130,5

134,7

147,5

73,3

25

Республика Башкортостан

3,8

44,4

70,9

108,0

124,6

143,5

102,4

26

Челябинская обл.

8,2

52,1

82,9

107,2

126,0

142,5

71,9

27

Липецкая обл.

3,4

38,5

60,3

97,1

131,6

141,6

134,8

28

Мурманская обл.

5,1

53,9

91,7

112,4

134,2

141,2

54,0

29

Волгоградская обл.

6,0

58,3

86,4

104,2

122,4

141,0

63,2

30

Иркутская обл.

5,1

56,6

90,6

128,4

133,4

140,8

55,4

31

Тамбовская обл.

2,5

34,5

61,4

94,1

122,7

139,1

126,5

32

Саратовская обл.

7,5

53,6

85,6

110,2

123,3

135,3

58,1

33

Курганская обл.

5,8

65,4

98,3

114,9

113,4

133,7

36,0

34

Омская обл.

4,6

44,7

69,2

103,1

125,3

133,4

92,8

35

Еврейская АО

27,7

48,9

90,2

113,2

133,1

172,2

36

Удмуртская Республика

5,4

43,8

66,4

87,1

109,7

131,9

98,6

37

Рязанская обл.

3,4

35,2

58,2

88,1

111,7

131,4

125,8

38

Тверская обл.

3,0

33,0

61,0

83,7

113,6

130,0

113,1

39

Астраханская обл.

2,9

31,1

59,0

77,4

95,9

129,5

119,5

40

Орловская обл.

3,0

38,6

65,5

94,7

112,7

128,4

96,0

41

Тульская обл.

4,7

39,7

65,0

94,2

116,1

128,3

97,4

42

Вологодская обл.

2,1

26,9

49,9

<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size: 10pt; text-decoration: none



Информация о работе Автомобилизация в России как индикатор благосостояния общества