Общественный контроль государственных служащих: виды, формы и принципы осуществления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2014 в 19:24, курсовая работа

Краткое описание

В соответствии с Конституцией Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в государстве является народ, который осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти. Современная правовая система имеет в своей основе естественно-правовую теорию, в соответствии с которой государство имеет общесоциальную сущность. Его основное назначение - служить обществу, а не наоборот. Таким образом, ценность государства в виде его институтов, органов и должностных лиц определяется степенью их способности решать общественные задачи. Общество имеет полное право и даже обязано осуществлять контроль над государственной деятельностью.
Вместе с тем, контроль должен осуществляться в определенных формах и до определенного предела, не создавая помех нормальной самостоятельной деятельности органов государственной власти.

Содержание

1. Введение .............................................................................................................. 3
2. Глава I. Теоретические аспекты контроля общества над государством
3. 1.1. Гражданское общество и основные формы взаимодействия органов государственной власти с его институтами………………………………… 6
4. 1.2. Общественный контроль как форма участия граждан в публичной политике……………………………………………………………………… 9
5. 1.3. Понятие и виды контроля общества над государством……………… 12
6. Глава II. Содержание общественного контроля за деятельностью государственных служащих и государственных органов власти в Росси
7. 2.1. Конституционно-правовая основа общественного контроля и защита прав государственных служащих и органов государственной власти при его проведении в РФ…………………………………………………………… .15
8. 2.2. Предмет, задачи, принципы деятельности органов общественного контроля…………………………………………………………………….. 22
9. Глава III. Организация общественного контроля в зарубежных странах
10. 3.1. Организация гражданского контроля в развитых зарубежных странах.29
11. 3.2. Эффективность общественного контроля…………………………… .33
12. Заключение.........................................................................................................37
13. Список используемой литературы……………………………………… 39

Скачать полностью (60.16 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

КУРСОВИК гос. служба.doc

— 253.00 Кб (Скачать документ)
    1. МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

    1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
    2. “Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова”
    3. Кафедра Финансов и кредита

 

 

 

    1. КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

 

    1. по дисциплине

 

    1. Государственная и муниципальная служба

 

    1. на тему:

 

  1. «Общественный контроль государственных служащих: виды, формы и принципы осуществления»

 

 

 

 

 

                  1. Научный руководитель:
  1. Дата защиты __________________                            
                  1. ____________ Д.Г.Мальков
  1. Оценка с учетом защиты________
                1. «___»______________2014  г.
  1. Подписи _____________________                              Студент группы ГМУ-21 бзв                                                                                                                                
  1. ____________Чехлатая Е.В.

 

                  1. «___»___________2014  г.                                                                                                                                           

 

 

 

    1. Ярославль 2014 г.
    2. Содержание

 

  1. Введение .............................................................................................................. 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Введение

 

    1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в государстве является народ, который осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти. Современная правовая система имеет в своей основе естественно-правовую теорию, в соответствии с которой государство имеет общесоциальную сущность. Его основное назначение - служить обществу, а не наоборот. Таким образом, ценность государства в виде его институтов, органов и должностных лиц определяется степенью их способности решать общественные задачи. Общество имеет полное право и даже обязано осуществлять контроль над государственной деятельностью.
    2. Вместе с тем, контроль должен осуществляться в определенных формах и до определенного предела, не создавая помех нормальной самостоятельной деятельности органов государственной власти. Становление институтов гражданского общества должно сопровождаться расширением института общественного контроля, который, не подменяя и не заменяя контрольную деятельность государственных органов, способен оказать им неоценимую помощь и поддержку в реализации государственной политики.                                                  В последнее время особую актуальность приобретают дискуссии по поводу обустройства системы исполнительной власти и формирования системы государственной службы, которая бы адекватно вписалась в демократически развивающееся российское общество.
    3. Важным аспектом в свете данных проблем является формирование действенной системы общественного контроля над государственной властью и государственными служащими, способствующего объективной оценке эффективности функционирования данного социально-политического института в рамках реализации своих полномочий и обеспечивающего режим подлинного реального народовластия.
    4. Актуальность темы исследования обусловлена значимостью проблемы формирования и развития гражданского общества, его взаимодействия и влияния на государство. В силу объективных причин государству часто свойственны злоупотребление властными полномочиями и реализация своих интересов в ущерб общественным. Такая негативная тенденция ведет к изменению сущности и социального назначения государства, поэтому для ее преодоления требуется ограничение власти, то есть контроль. Он может быть внутренним, в этом случае правомерно говорить о самоконтроле государства посредством функционирования различных органов. Изучение деятельности государственных структур, опросы населения, служащих органов власти и управления показывают, что данный вид контроля недостаточно эффективен. Следовательно, необходим внешний контроль, предусматривающий контроль общества над государством.
    5. Перед Российской Федерацией стоит задача создания условий для формирования гражданского общества, правового государства и определения механизма взаимного контроля данных институтов.
    6. Реальный суверенитет народа предполагает, что население через своих представителей не только создает законы, организует их исполнение, разрешает споры, но и осуществляет контроль над этими процессами. При оценке эффективности принимаемых законов, качества их исполнения населению необходима достоверная и полная информация о работе всех звеньев государственного механизма1. Суверенитет народа (ст. 3 Конституции РФ), демократический характер государства (ст. 1 Конституции РФ), право на участие в управлении государственными делами (ст. 32 Конституции РФ), принцип гласности при отсутствии реального общественного контроля превращаются в декларации.
    7. Внутриполитическая ситуация в стране подтверждает существующие проблемы: неэффективная деятельность ряда федеральных и региональных властных структур, бедность населения (46%), демографический кризис, нелегальная миграция, рост коррупционной и общеуголовной преступности. В свете таких негативных процессов общественный контроль над государством приобретает особую значимость и требует дальнейшего совершенствования.
    8. Социологические исследования показали, что свыше 65% жителей не удовлетворены деятельностью органов государственной власти по проведению правовой, судебной, административной и социальной реформ, 23% населения положительно оценивают эту деятельность, 12% – затруднились с ответом. Сложившаяся негативная практика еще раз свидетельствует о необходимости введения контроля общества над государством2.
    9. Анализ научной литературы по рассматриваемой проблематике позволяет сделать вывод о том, что в течение последних 15 лет усилия ученых и практиков были направлены на изучение проблем организации и деятельности контрольных органов путем разработки нормативно-правовой регламентации, полномочий, методов, средств их деятельности. При этом теоретические исследования общественного контроля над государством на современном этапе отсутствуют.
    10. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия социума и государства.
    11. В качестве предмета исследования выступает общественный (социальный) контроль над государством и его структурами.
    12. Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом изучении сущности общественного (социального) контроля в качестве самостоятельной формы юридической деятельности, в обосновании усиления его значимости в обществе.
    13. Поставленная цель определяет задачи, посредством которых она реализуется:
    14. – проанализировать соотношение понятий общества и государства;
    15. – дать определение гражданскому обществу и выделить его основные признаки;
    16. – определить формы взаимодействия гражданского общества и государства;
    17. – рассмотреть генезис общественного контроля;
    18. – дать понятие, определить виды, формы и принципы осуществления общественного контроля государственных служащих;
    19. – раскрыть механизмы общественного контроля в России и зарубежом;
    20. – очертить направления повышения эффективности общественного контроля.
    21. Методологическую основу при написании курсовой работы составляют методы, традиционно используемые в науке: философский, общенаучные (формально-логический, анализ, синтез, обобщение), частнонаучные (исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический). В своей совокупности они позволили комплексно исследовать избранную проблему и сделать конструктивные выводы.
    22. Теоретическую основу курсовой работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-юристов, философов, социологов, политологов и других специалистов. Нормативно-правовая основа включает правовые акты Российской Федерации.
    23. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

    1. Глава I. Теоретические аспекты контроля общества над государством
    2. Гражданское общество и основные формы взаимодействия органов государственной власти с его институтами
    3. Общество, рассматриваемое в контексте представлений о сущности государства, предполагает два смысловых значения. В широком смысле оно есть совокупность коллективов и индивидов, включающая в качестве составной части политическую организацию; в рамках узкого подхода общество отождествляется с народом, объектом управленческого воздействия со стороны аппарата государственной власти3.
    4. Государство появляется как адаптивная функция социума, средство включения каждого отдельного индивида в социальное целое или один из механизмов социального отбора. Его возникновение и переход от одной стадии развития к другой является результатом инновационной деятельности отдельных структурных единиц социума. Государство как механизм воспроизводства общества представляет собой принятие политических решений, имеющих всеобщее значение. Этапы эволюции государства выделяются в соответствии с этапами эволюции человечества4.
    5. Общество первично по отношению к государству. Государство в современном понимании не может быть отождествлено с аппаратом государственной власти и населением. Его целесообразно рассматривать как форму социальной организации, тип общества. С точки зрения широкого подхода, государство тождественно политически организованному обществу; узкий подход предполагает разграничение государства и общества5.
    6. В основу взаимодействия данных структурных элементов положены интересы, с осуществлением которых связывается функционирование соответствующих социальных групп, а также характер ресурсов, за счет которых группа реализует интерес. Политически организованное общество (государство) в своей деятельности руководствуется публичными интересами, реализация которых осуществляется за счет государственного бюджета, в формировании которого теоретически принимают участие все трудоспособные жители государства. Общество в своей деятельности руководствуется корпоративными интересами, не совпадающими с публичными, но и не противоречащими им. При этом осуществление данных интересов обеспечивается за счет внутренних ресурсов членов самого общества.
    7. Теоретические противоречия между обществом и государством носят объективный характер и коренятся в сущностных различиях публичных и частных интересов6. Современное государство не в состоянии эффективно реализовать свои функции без активного участия общественности, со стороны которой должен осуществляться постоянный контроль.
    8. Гражданское общество складывается довольно поздно, когда устанавливались опосредованные правом и политикой взаимоотношения общества, государства и отдельных граждан. Гражданское общество формируется по мере того, как все члены общества признаются в равной мере свободными, обладающими естественными и неотчуждаемыми правами7.
    9. Понятие гражданское общество многоаспектно и подходы к его трактовке неодинаковы. В настоящее время различают 2 подхода. Первый основывается на противопоставлении гражданского общества и государства, следовательно, противопоставлении политических и неполитических отношений. Второй подход исключает политические институты и отношения из сферы действия гражданского общества и рассматривает его как совокупность всех видов общественных отношений, в том числе и политических, в рамках которых удовлетворяются многообразные потребности и интересы индивидов, их групп, адекватные достигнутому уровню общественного развития8.
    10. Обычно отмечают, что гражданским является общество, способное противостоять государству, контролировать его и заставить служить обществу. Это общество, которое может сформировать правовое государство9.
    11. В литературе называют разные критерии гражданского общества. Оно характеризуется:
  1. экономической и социальной свободой членов общества;
  1. признанием и реальной обеспеченностью естественных, неотчуждаемых прав человека, возможностью гарантированной защиты этих прав;
  2. самоуправляемостью, самоорганизованностью;
  3. открытостью, что предполагает, во-первых, свободный доступ людей ко всем источникам информации, кроме государственной и коммерческой тайны; во-вторых, гласность осуществляемых общественно-политических мероприятий; в-третьих, свободу слова, убеждений, суждений, свободу критики; свободу общения с международными и иностранными общественными организациями;
  4. режимом законности, верховенством закона, незыблемостью свободы личности, а также эффективностью контроля и надзора за исполнением законов. Одним словом, гражданское общество – это общество правовое.
  5. равенством всех перед законом и судом, стабильностью конституционного строя, демократическими методами управления10.
    1. Перечисленные критерии определения гражданского общества показывают уровень развития общества, а также личные и социальные качества его членов.
    2. Среди устойчивых признаков гражданского общества выделяют его способность эффективно контролировать государство, выступать источником власти и ее разумной правовой организации.
    3. Задачей социального партнерства органов государственной власти Российской Федерации и институтов гражданского общества является повышение эффективности государственной политики за счет создания инструментария общественного контроля за деятельностью публичной администрации, повышения экспертного потенциала и прозрачности принимаемых решений, устранения социальной напряженности при их реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. 1.2.Общественный контроль как форма участия граждан в публичной политике
    2. Общественный контроль - воплощение публичной политики. Публичная политика - это пространство коммуникации государственной службы и граждан. Государственная служба действует в коммуникации с гражданами, вынужденно или добровольно. И хотя первично возникновение государственной службы, а затем общественного контроля, невозможно представить государственную службу, которая бы не взаимодействовала с гражданами.
    3. Публичная политика и государственная политика связаны посредством государственной службы. Поскольку, с одной стороны, государственная служба отражает особенности политического устройства - страна имеет те издержки управления, которые присутствуют в ее политическом ландшафте. С другой стороны, каждая задача и функция государственной службы соотносятся с функциями гражданина. Англоязычное наименование государственной службы - public administration, т.е. администрирование делами народа. Соответственно, гражданин, взаимодействуя с государственной службой, влияет на политическое устройство своей страны. По Дж.Нельсону, участие граждан в политическом процессе направлено на поддержание связи между обычными людьми и теми, кто обладает властью. Участие граждан может до некоторой степени изменить правила игры властей предержащих, но в первую очередь имеет смысл как процесс, а не как деятельность, направленная на результат. Однако это положение можно подвергнуть сомнению относительно стран переходного периода - поскольку перед ними как раз стоит задача трансформации политического устройства в направлении демократизации11.
    4. Таким образом, общественный контроль - тот мостик между людьми и властными структурами, который строится и эксплуатируется обеими сторонами. Однако такое понимание общественного контроля сложилось не сразу.
    5. В 40-е г.г. общественный контроль понимался как функция, которую граждане делегируют профессиональным сообществам, например, юристам и журналистам. Эти профессионалы должны отстаивать интересы граждан и формировать общедоступное понимание той или иной социальной проблемы. Сам контроль по преимуществу был направлен на отслеживание исполнения законов, законодательной практики или политической деятельности. Такое понимание общественного контроля было обосновано Йозефом Шумпетером - демократия представляет собой устоявшуюся практику межинституциональных соглашений, в том числе и между формальными и неформальными институтами. Эти соглашения определяют порядок принятия и реализации решений, а также контроль за ними. При таком понимании общественного контроля, он скорее является некоей возможностью, которая существует в условиях демократии, чем устоявшейся практикой.
    6. Преодоление данной точки зрения началось с признания того, что управление должно соотноситься с моральными целями, и сама по себе государственная служба не может стать этически обоснованной, она становится таковой только при участии граждан. Проблема кодекса (свода правил и принципов, которые регулируют поведение чиновников и служб) государственной службы актуализировалась в конце 19 - начале 20 века на уровне теоретических дискуссий. В середине 50-х годов прошлого века она приобрела вполне прикладную значимость, когда встал вопрос о реформе государственной службы. Было очевидно, что политические преобразования непосредственно влияют на ценности и правила поведения государственных служб, причем это влияние редко улучшало стандарты этого поведения.
    7. Общественный контроль, по мысли его сторонников, становился средством уравновешивания негативного влияния все большего проникновения политики (в ходе реформирования государственной службы) в регуляцию государственной службы. Было также признано, что общественный контроль формирует сообщество людей, позволяет удержать баланс коллективных и индивидуальных прав. Также было признано, что не профессионал может (и должен) участвовать в общественном контроле.
    8. Драматический период дискуссий относительно необходимости общественного контроля пришелся на 60-е годы 20 века. Противники определяли общественный контроль как «избыточное явление публичной политики, мобилизующее предрассудки», а сторонники объясняли необходимость общественного контроля невозможностью ограничить активность граждан только участием в голосовании на выборах, позднее - участием в политическом процессе. Настороженное отношение к росту уровня участия граждан было связано с убеждением, что государственная служба может эффективно работать вне политических изменений и, в целом, с высоким кредитом доверия государству. Если аппарат госслужбы работает эффективно, в том числе и потому, что госслужба якобы независима от политических трасформаций в демократических политических режимах, то тогда зачем нужно участие граждан. В такой логике рассуждали противники гражданского участия. Аргументы, указывающие на непрофессионализм и ограниченность граждан, были уже дополнительными к этому основному доводу «против». Но практика либеральных реформ показала, что государственная служба самым непосредственным образом зависит от политики, и последствия такой зависимости весьма печальны для граждан12.
    9. Все доводы «за» и «против» общественного контроля позже трансформировались в критерии оценки различных форм контроля. Сейчас трудно найти доводы против общественного контроля - есть доводы против определенных форм контроля, и то - в отношении определенных задач.
    10. Либерализация социальной сферы и государственного управления существенно преобразовала понимание того, что есть публичная политика и контроль граждан за государственной службой. С момента распространения рыночных реформ вопрос о целесообразности общественного контроля потерял актуальность - поскольку реформы проводились при участии граждан и в ориентации на повышение гражданской активности. Последующее осмысление либеральных реформ привело к укоренению различных форм общественного контроля в развитых странах, он приобрел все признаки коллективисткого движения - поскольку воплощал идею вовлечения граждан, отчужденных от социума, в процесс принятия, реализации решений и контроля за ними (функция контроля перестала быть независимой - а стала одной из стадий участия граждан).
    11. Кроме того, либерализация убедила людей в том, что не только государство может проводить патерналисткую политику (на профилактику которой и направлен общественный контроль), но и рынок может шаг за шагом требовать от людей приходить к ситуации неизбежности следования жестко предписанному варианту поведения. В конце 80-х гг. в США получил хождение новый термин: «рыночный патернализм» - когда рынок диктует определенные правила поведения людей в социальной сфере. Рынок минимизирует прямое участие государства в реализации социальной сферы, но усиливает значение механизмов государственной регуляции рынка. В этой ситуации взаимодействие граждан и государственных служб приобретает новое значение - граждане активизируют государственные службы. Также ответственность государства состоит и в том, чтобы определиться с границами рынка - какие области социальной сферы не должны действовать по закону рынка. И значение участия граждан в принятии таких решений также высоко. Например, в Великобритании решение о вопросе приватизации здравоохранения было вынесено на всенародный референдум, предварительно плюсы и минусы обсуждались в течение года, а затем граждане подавляющим большинством проголосовали против.
    12. Вместе с изменением сути ответственности государства усилилась и получила новое развитие идея общественного контроля, который стал предполагать более изощренное участие граждан как посредников между властью в ее разных проявлениях и рынком13.

 

    1. Понятие и виды контроля общества над государством
    2. В условиях продолжения реформ все заметнее становится корыстная преступность служащих органов государственной власти и управления. Результаты опроса социологического фонда «Общественное мнение» подтвердили, что 56% населения пострадали от действий сотрудников правоохранительных органов, 21% граждан полагает, что силовые структуры – организации, обеспечивающие свои коммерческие интересы. Только 23% опрошенных считают, что при необходимости могут рассчитывать на помощь правоохранительных органов14. Все изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости формирования общественного контроля над государственной властью и его совершенствовании.
    3. Контроль изначально выступает в качестве правовой формы осуществления задач государства, является важнейшей функцией государственного управления и формой юридической деятельности вне зависимости от исторического времени и политического режима15.
    4. Сущность контроля заключается в том, что специальные субъекты, используя организационно-правовые способы и средства в пределах своей компетенции:
  1. выясняют соответствие деятельности подконтрольных объектов нормативно-правовым предписаниям, требованиям закона и поставленным перед ними задачам;
  1. оценивают результаты воздействия субъектов управления на управляемые объекты, степень отклонения от поставленных целей, способов и результатов их достижения;
  2. принимают меры по предотвращению и привлечению к ответственности виновных.
    1. Целями контроля являются: охрана конституционного строя, защита прав, свобод человека и гражданина, повышение эффективности государственного управления, поддержание стабильности государственного устройства, обеспечение соответствия издаваемых нормативно-правовых актов Конституции РФ, введение полномочий должностных лиц в правовое поле, поддержание режима законности и правопорядка в государстве.
    2. При этом главной целью контроля будет недопущение действий за пределами заданных параметров, предупреждение возможных отклонений, а в случае их совершения устранение отрицательных последствий и принятие соответствующих мер воздействия16.
    3. Наряду с социальным назначением, контроль имеет собственные функции как базовые направления деятельности управомоченных субъектов в целях достижения позитивных конечных результатов, включающие в себя сбор и анализ информации о подконтрольном субъекте, выявление отклонений от заданных параметров, их устранение и предупреждение (функции корректировки, правоохраны, социальной превенции, воспитания).
    4. Поскольку контрольная деятельность всегда осуществляется в соответствующем процессуальном режиме, то можно говорить о принципах контроля: законность, независимость, объективность, неотвратимость применения мер воздействия к нарушителям, превенция, гласность17.
    5. Контроль общества над государством представляет собой осуществляемую в особом процедурном порядке деятельность специальных субъектов (органов государственной власти, институтов гражданского общества, отдельных граждан) по проверке, оценке качества государственного управления, соблюдения прав и свобод человека на предмет соответствия предъявляемым требованиям18.
    6. Следует различать общественный контроль за деятельностью государства в широком и узком смысле. В широком смысле он представляет собой совокупность форм, принципов, методов и средств воздействия гражданского общества на государство (власть) для обеспечения со стороны последнего своих обязанностей перед обществом; в более узком смысловом значении - это деятельность соответствующих институтов гражданского общества по обеспечению реализации нормативно закрепленных параметров взаимодействия общества и государства посредством установления (выявления) фактического выполнения правовых норм органами государства и сдерживания выявляемых отклонений19.
    7. Общественный контроль за деятельностью государства в функциональном аспекте выступает средством обеспечения государством исполнения своих обязанностей перед обществом20.
    8. Юридическая природа общественного контроля за деятельностью государства обусловлена наличием корреспондирующих прав и обязанностей между гражданским обществом как учредителем государства и государством как управляющим субъектом, обеспечивающим гражданский мир, согласие, стабильность, процветание и развитие общества21.
    9. В юридической литературе предлагаются различные виды контроля общества над государством (Л.В. Акопов, В.П. Беляев, А.М. Тарасов). В частности, по форме государственного устройства контроль делится на федеральный и осуществляемый субъектами Российской Федерации. Исходя из характера взаимоотношений субъектов контроля он подразделяется на внешний и внутренний. По объему исследуемой деятельности выделяют контроль общий и специальный. Учитывая предмет проверки, контроль правомерно подразделить на абстрактный и конкретный. По степени обязательности проведения целесообразно рассматривать обязательный и факультативный контроль.
    10. В зависимости от направления воздействия общественный контроль подразделяется на контроль в политической, экономической, социальной, культурно-идеологической, экологической, демографической сферах общественной жизни.
    11. В зависимости от времени действия контроль бывает постоянным и временным; первичным и последующим; текущим и оперативным. По способу и результату юридического воздействия контроль разделяется на правообразующий, правоизменяющий и правопрекращающий. В зависимости от полноты реализации контроль делится на полный и частичный.
    12. По уровню эффективности контроль бывает неэффективным,  малоэффективным, среднеэффективным и высокоэффективным. В соответствии с правовыми последствиями различают консультативный и предупреждающий контроль22.
    13. В зависимости от субъекта, реализующего общественный контроль, следует различать:
  3. опосредованный контроль через органы государственной власти, включающий президентский, парламентский контроль, контроль Уполномоченного по правам человека в РФ, контроль органов исполнительной власти, судебный контроль, прокурорский надзор;
  4. непосредственный контроль через институты гражданского общества, реализуемый социально активными гражданами, политическими партиями, общественными объединениями, профсоюзными организациями, правозащитными движениями, общественными советами (палатами), средствами массовой информации.

Информация о работе Общественный контроль государственных служащих: виды, формы и принципы осуществления