Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

Задача 8. Храмцова обратилась в районный суд с иском к  Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту, она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную квартиру на окраине города. Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, расположена не на 1-м этаже и нетелефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с новым иском о принудительном обмене, по которому она с полугодовалым ребенком должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики – в однокомнатную квартиру на 1-м этаже в центре города с телефоном.

Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков, поскольку данный, как и предыдущий, вариант обмена ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Правомерен ли отказ  в принятии искового заявления?

Отказ в принятии искового заявления является неправомерным.

Основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, связаны с вопросом о тождестве исковых требований.

Тождество исков определяется по их основанию, предмету и субъектному  составу. При наличии обстоятельств, установленных в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления. В этом случае судья должен отказать в принятии искового заявления только тогда, когда установит, что тождество исков не вызывает сомнения. При наличии каких-либо сомнений судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков в судебном заседании, где дело может быть прекращено по данному основанию (ч. 2 ст. 220 ГПК РФ).

Однако в случае отсутствия тождества истцов судья обязан принять  исковое заявление и рассмотреть исковые требования по существу.

В нашем случае явно изменился  предмет иска. Храмцова предложила новые более выгодные для ответчиков условия проживания, поэтому суд должен принять иск и рассмотреть его.

 

Задача 8. Какие документы  должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

Согласно ст. 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в  соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность  или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования, копии  этих документов для ответчиков и  третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного  нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного  досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный  истцом, его представителем, с копиями  в соответствии с количеством  ответчиков и третьих лиц.

 

а) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб.,  описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией имущества;

• копия постановления суда о конфискации имущества Богданова
• документы на телевизор, подтверждающие факт владения Ручейновой этим имуществом

б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;

• медицинская справка о вреде здоровью Костоусову
• документы на холодильник «Стинол», подтверждающие факт приобретения этого имущества в магазине «Эльдорадо» Костоусовым
• документы, подтверждающие конструктивный недостаток холодильника «Стинол», в результате которого был нанесен вред здоровью Костоусову [если их нет, суд должен будет назначить проведение экспертизы конструктивных недостатков данного холодильника]

в) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие  не выплачивалось в течение трех месяцев).

• свидетельство о рождении ребенка
• документы, подтверждающие право на получение детского пособия

 

Задача 8. Гражданин Ч. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании Закона Свердловской области «О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области» от 1 ноября 1995 г. №30-ОЗ противоречащим Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в той части, в которой обязанность обеспечения бесплатной юридической помощи в гражданском судопроизводстве возлагается в нем только на коллегию адвокатов (ст. 8), между тем как в указанном Федеральном законе установлены и иные формы объединений адвокатов. Судья областного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

Правильно ли поступил суд?

Суд поступил правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 и ч. 1 ст. 263 ГПК правила гл. 12 ГПК о предъявлении иска с особенностями, предусмотренными настоящим Кодексом, распространяются на дела, возникающие из публично-правовых отношений, и на дела особого производства, по которым заинтересованным лицом подается заявление.

Согласно ст. 132 ГПК РФ

К исковому заявлению  прилагаются:

текст опубликованного  нормативного правового акта в случае его оспаривания.

Таким образом, при подаче заявления, в котором оспаривается нормативный правовой акт, к заявлению согласно комментируемой статье должен быть приложен официально опубликованный текст этого акта. При этом следует учитывать, что оспаривание нормативного правового акта возможно двумя способами.

Так, истец в заявлении  может сформулировать требование лишь о защите конкретного субъективного права вопреки положениям какого-либо нормативного акта, оспаривая его по мотивам несоответствия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Однако при этом он не ставит вопрос об официальной дисквалификации оспариваемого нормативного акта, в частности по причине того, что вопрос к компетенции данного суда не относится. В таком случае истец в соответствии с требованиями комментируемой статьи обязан приложить к исковому заявлению текст опубликованного нормативного акта, который он оспаривает.

Вместе с тем к  выполнению соответствующих требований закона следует подходить разумно. Так, если по мотивам противоречия закону оспаривается нормативный правовой акт органа местного самоуправления, затрагивающий конкретное субъективное право истца, текст такого акта должен быть приложен к заявлению и приобщен к делу. Однако при оспаривании федерального закона по мотиву его противоречия Конституции РФ в этом вряд ли будет необходимость.

Другим способом оспаривания нормативного правового акта является обращение заявителя в суд с просьбой о признании данного акта противоречащим закону полностью или в части. В этом случае к заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким органом массовой информации и когда опубликован этот акт (ч. 6 ст. 251 ГПК).

Что изменится, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт:

а) не был опубликован;

Ответ вытекает из ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, предусматривающей, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Соответственно суд  должен принять заявление к рассмотрению, но без самого нормативного акта.

б) был опубликован, но на практике не применялся?

также принимает заявление.

По результатам рассмотрения дела по заявлению об оспаривании  нормативного правового акта суд  выносит решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления либо о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части. Выводы об этом должны содержаться в резолютивной части решения суда (ст. 253 ГПК РФ).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. №1-П нормативное положение, содержащееся в ч. 2 и 3 ст. 253 ГПК, согласно которому признание нормативного правового акта противоречащим федеральному закону со дня принятия влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, в части, относящейся к проверке нормативных правовых актов, которые в соответствии со ст. 125 Конституции РФ могут быть проверены в процедуре конституционного судопроизводства, не имеет юридической силы с момента принятия и не подлежит применению.

Из содержания мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ можно сделать вывод, что нормативные правовые акты, которые могут быть проверены в процедуре конституционного судопроизводства (акты Президента РФ, Правительства РФ, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, противоречащие федеральным законам, должны признаваться судами общей юрисдикции недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

В отношении иных нормативных  правовых актов (например, нормативных  актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных актов местного самоуправления) положения ч. 2 и 3 ст. 253 ГПК сохраняют юридическую силу.

 

Задача 16. Укажите, в каких  из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник обжалует постановление  судебного пристава-исполнителя  о возбуждении исполнительного  производства в судебном порядке;

б) должник обжалует решение  суда, на основании которого выдан  исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник обжалует определение  судьи об отказе в отмене судебного  приказа;

г) должник принес надзорную  жалобу на решение суда, на основании  которого выдан исполнительный лист;

д) определением суда надзорной  инстанции отменено определение  районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

е) должник  обжалует постановление судебного  пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора;

Согласно п.3 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

3) оспаривания постановления судебного  пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора;

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного  пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

Согласно п.4 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

Согласно п.1 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

и) должник  находится на шестимесячной стажировке в Великобритании;

Согласно п.3 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

к) в отношении  должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

Согласно п.5 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 05 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. №32. Ст. 3340
4. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849

Литература

5. Аблезгова О.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амиглобели. М., 2008
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2009