Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

4. Если какое-либо требование, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было указано в решении.

Решение. Согласно ч.1, п. 1 ст. 201 суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; При вынесении дополнительного решения суд не вправе исследовать новые материалы. Наконец, дополнительное решение может быть принято, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение принимается судом, постановившим основное решение, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда и рассматривается в судебном заседании. Срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о дополнительном решении, определен периодом до вступления решения суда в законную силу. Момент вступления в законную силу решения суда определен в ст. 209 ГПК РФ. Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

 

5. Если суд, разрешив  вопрос о праве, не указал  размера присуждаемой суммы, имущества,  подлежащего передаче или действий, которые обязан совершить ответчик.

       Решение. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения.   

Дополнительное  решение выносится судом после  рассмотрения вопроса в судебном

заседании и  может быть обжаловано или опротестовано  в кассационном порядке.  

На определение  суда об отказе в вынесении дополнительного  решения может быть подана частная  жалоба или принесен протест.

 

     6. Судом  не разрешен вопрос о судебных  расходах.

     Решение. Если в решении арбитражного суда не разрешен вопрос о судебных расходах, то он должен принять дополнительное решение

 

7. Решение неясно изложено.

Решение. Поскольку ст. 206 ГПК предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

 

8. Порядок и способ  исполнения не устраивают участвующих  в деле лиц.

Решение. Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 
Комментарий к статье 203 
1. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. ст. 211, 212 ГПК). В силу требования свойства исполнимости, предъявляемого к содержанию любого решения, в резолютивной части должен быть точно определен срок его исполнения, т.е. срок совершения действий в качестве способов защиты нарушенных субъективных прав сторон. 
  Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий. 
  Часть 1 комментируемой статьи предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. 
  Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. 
  В случае применения рассрочки судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям. Рассрочка может применяться только в отношении тех обязательств, которые можно исполнить по частям, или в отношении тех предметов, которые делимы (имущество, определяемое родовыми признаками, суммы денег и т.п.)

 

 

Задание 4

 

  Допускается  ли самостоятельное обжалование  следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:

а) о принятии искового заявления;

Решение. Согласно ст. 371 ГПК РФ Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), то есть самостоятельно, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Самостоятельное обжалование определений о принятии искового заявления не предусмотрено в ГПК РФ и не исключает дальнейшего движения дела.

 

б) об определении цены иска;

Решение. В данном случае самостоятельное обжалование не является возможным, так как обжалованию не подлежат определения, которые носят характер управления ходом процесса (движения) дела

 

в) об оставлении поданного в суд  заявления без движения;

Решение. По смыслу ст. 371 п.2 ГПК РФ, если определение суда исключает дальнейшее движение дела, к которым в процессуальном плане относят так называемые пресекательные и заключительные определения об отказе в принятии заявления и т.д., то право обжалования определения суда в первой инстанции имеют стороны дела. Согласно ст. 136 ГПК РФ, как и в случае вынесения определения об отказе в принятии искового заявления или о возвращении его (ст. 134 и 135 ГПК), на определение об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба.

 

г) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;

Решение. Согласно п.2 ст. 371 на определения не указанные в п.1 ст. 371 частная жалоба не подается. Таким образом, на определение о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля жалоба подана быть не может. Кроме того, подача жалобы на вызов свидетеля нарушала бы независимость судей при осуществлении ими правосудия.

 

д) о приостановлении производства по делу;

Решение. В данном случае следует руководствоваться ст. 218 ГПК РФ. По ее смыслу, на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Предоставление права участникам процесса обжаловать определение связано с тем, что приостановление производства препятствует возможности дальнейшего движения дела, и применение его без достаточных оснований может существенно ущемить их интересы.

 

е) о прекращении производства по делу;

Решение. В данном случае определение суда исключает возможность движения иска, что согласно п.2 ст. 371 ГПК РФ допускает самостоятельное обжалование определения.

ж) о восстановлении пропущенного процессуального срока?

Решение. Ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока. В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

 

Задача 1

 

Розов (18 лет) и Каткова (16 лет) заключили брак в июле 2006 г., а в октябре 2006 г. у них родился сын Дмитрий. В марте 2007 г. Каткова предъявила иск о расторжении брака и о взыскании алиментов. Узнав о рассматриваемом деле, с заявлением в суд обратился Глебов, требуя признания его отцом ребенка Катковой.

Суд на основании ст. 21 ГК РФ и ст. 32 ГПК привлек к участию  в деле орган опеки и попечительства и родителей Катковой в качестве законных представителей.

Определите  процессуальное положение каждого  из указанных выше лиц, указав основания участия в деле. Правильны ли действия суда?

 

Решение. В данном случае здесь есть два состава спора. Сторонами в первом споре по поводу расторжения брака и взыскания алиментов являются Розов и Каткова. Следовательно, спорным является семейная правовая связь между мужем и женой (расторжение брака) и денежные обязательства по поводу ребенка. В качестве третьих лиц суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства и родителей Катковой в качестве законных представителей.

В соответствии с ч.2 ст. 16 СК РФ основанием прекращения брака  является расторжение по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Каткова не была признана судом недееспособной, следовательно, привлечения органа опеки и попечительства и родителей Катковой не требуется.

В данном судебном процессе должны участвовать только истец – Каткова и ответчик – Розов.

Во втором случае сторонами  спора по поводу признания отцовства  являются Глебов и Каткова. В данном случае органа опеки и попечительства и родителей несовершеннолетней Катковой тоже не требуется.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Соответственно, Глебов должен обратиться в суд с отдельным  иском к Катковой, где он будет  истцом, а Каткова – ответчиком.

 

Схема круга  лиц, участвующих в этом деле:

1.

семейные правоотношения по поводу развода и выплате алиментов

Каткова (истица)          Розов (ответчик)

2.

правоотношения по поводу установления отцовства

Глебов (истец)          Каткова (ответчица)

 

 

 

Задача 2

 

В Георгиевский городской  суд Ставропольского края было подано заявление Сычевой о признании Сычева безвестно отсутствующим.

В результате подготовки дела, в том числе путем направления  запросов в адрес родственников  Сычева, было установлено место проживания последнего. О результатах своей поисковой работы судья известил заявительницу и предложил отказаться от предъявленного требования. Однако Сычева настояла на судебном разбирательстве дела.

Как должен поступить суд? Составьте  соответствующее постановление.

 

Решение. Статья 280. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. 
     В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

 

Задача 3

 

И. обжаловал в суд действия судьи Амурского районного суда, выразившиеся в том, что судья удалил его из кабинета, где проходило судебное разбирательство, ввиду тесноты, вопреки принципу гласности судебного разбирательства. Сделано это было вызванным судьей судебным приставом принудительно.

Другой судья этого  же суда рассмотрел жалобу, руководствуясь нормами гл. 25 ГПК РФ, и вынес  решение о признании жалобы необоснованной, а действий судьи правомерными.

Решение суда было обжаловано И. в Хабаровский  краевой суд.

Как должен поступить краевой суд?

 

Решение. Краевой суд является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории Хабаровского края и непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории Хабаровского края.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской  Федерации, 1993 г.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. –  М. 2009.