Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ГК не содержит правил определения  размера компенсации морального вреда, а устанавливает лишь критерии, которыми суд при этом должен руководствоваться. В каждом отдельном случае определять размер компенсации суду необходимо исходя из конкретных обстоятельств  дела.

 

 

3. Задача

 

Востоков проиграл в преферанс  крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10дней с даты составления расписки. В случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней составления  расписки долг был полностью погашен.

Поскольку Востоков нарушил  срок выплаты, Жуков обратился в  суд с требованием о взыскании  штрафа.

Решите дело. Измениться ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

 

Решение.

 

Востоков и Жуков нарушили ст. 1062 и 1063 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических  лиц, связанные с организацией игр  и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением  требований лиц, принявших участие  в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором  игр или пари, а также требований⁹.

Требования граждан и  юридических лиц, связанные с  организацией игр и пари или с  участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх  или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором  игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

 На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

 Требования, связанные  с участием граждан в указанных  в настоящем пункте сделках,  подлежат судебной защите только  при условии их заключения  на бирже.

 Поэтому суд должен либо прекратить производство по делу либо вынести постановление об отказе в приеме искового заявления.

 Но если должник  добровольно заплатит свой долг, а впоследствии потребует возврата  уплаченного, ему также (на  основании ст. 1062 ГК) будет отказано  в иске.

Нет, расписка не может быть признана договором в данной ситуации.

Если же вместо расписки Востоков выдал вексель, то дело бы рассматривалось по существу.

В соответствии со ст.147 ч.2 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания  обязательства либо на его недействительность не допускается. В этом случае, полагаю, что требования Жукова подлежали бы удовлетворению на сумму векселя.

Список источников:

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая.//СЗ РФ.1996. №32.
2. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - "Юстицинформ", 2007.
3. Егоров Н.Д. , Гражданское право: учебник для вузов / Н.Д. Юристъ , 2009.
4. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. В.В.Погуляева. Юстицинформ, 2008.
5. Мозолин В.П., Масляев А.И., Гражданское право: Учебник для ВУЗов., Юристъ , 2008.
6. А.Г. Калпина, А.И. Масляева Гражданское право: учебник для вузов / - М.: Юрист, 2000.
7. А.П. Фоков, Гражданское право: Общая и особенная части: учебник для вузов /- М. : Кнорус, 2005.
8. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. Гражданское право: учебник для вузов / - М. : Юрист, 2003. - Ч. 1.
9. Е.А. Суханов, Гражданское право: Учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
10. С.С. Алексеева., Гражданское право - М.: Норма, 2006.
11. С.П. Гришаева, Гражданское право: учебник / - М. : Юристъ, 2011.
12. Т.И. Илларионова, Б.М.Гончало, Гражданское право: учебник /- М. "Норма-Инфра". - М., 2009.

¹ Мозолин В.П., Масляев А.И., Гражданское право: Учебник для ВУЗов., Юристъ , 2008. С. 24

² Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - "Юстицинформ", 2007.с. 18

³  Егоров Н.Д. , Гражданское право: учебник для вузов / Н.Д. Юристъ , 2009. С. 47

⁴ С.С. Алексеева., Гражданское право - М.: Норма, 2006. С.  87

⁵ С.П. Гришаева, Гражданское право: учебник / - М. : Юристъ, 2011. С. 16

⁶ Т.И. Илларионова, Б.М.Гончало, Гражданское право: учебник /- М. "Норма-Инфра". - М., 2009. С. 71

⁷ Е.А. Суханов, Гражданское право: Учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2007.С. 48

⁸ А.П. Фоков, Гражданское право: Общая и особенная части: учебник для вузов /- М. : Кнорус, 2005. С. 8

⁹ Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. В.В.Погуляева. Юстицинформ, 2008.С. 97