Конституционные принципы гражданского процессуального права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 17:56, контрольная работа

Краткое описание

Законность- это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.
Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет его в целях восстановления нарушенной законности.

Прикрепленные файлы: 1 файл

гр пр.doc

— 90.50 Кб (Скачать документ)

Достоверность доказательств. Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает ни основании достоверных доказательств. Достоверность — это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверность доказательств может подтверждаться:1) получением доказательства из доброкачественного-легочника информации. 2) сопоставлением нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями 3) оценкой всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. 
Достаточность доказательств. Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, то достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Достаточность доказательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности доказательств, приемлемый для всех случаев. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этим достаточность доказательств — это не количественный, а качественный показатель.

3 Окончание  гражданского процесса без вынесения  решения 

Как правило, разбирательство  любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

1) прекращение  производства по делу;

2) оставление  заявления без рассмотрения.

Эти формы различаются  как по характеру оснований, так  и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу

имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

Оставление  же заявления без рассмотрения допускается  тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде 9тождественное дело после устранения указанного процессуального действия.

Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение  в суд или устранения спора  после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

По новому законодательству производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к  судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 219 ГПК.

Суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не  подлежит рассмотрению в судах.  Прекращение производства по  делу по этому основанию допускается  не только при неподведомственности  спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона;

2) заинтересованным  лицом, обратившимся в суд,  не соблюден установленный для  данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена. По некоторым категориям гражданских дел законом предусмотрено обязательное предъявление претензии. Подача претензий ограничена специальными сроками, которые не подлежат восстановлению. Поэтому пропуск этих сроков ведет к утрате возможности применения внесудебного порядка рассмотрения спора, а следовательно, и к утрате права на судебную защиту;

3) имеется вступившее  в законную силу, вынесенное по  спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон. Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 3 ст. 129 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (п. 3 ст. 219 I ПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

4) истец отказался  от иска;

5) стороны заключили  мировое соглашение и оно утверждено  судом. Суд, утверждая мировое  соглашение сторон, должен проверить,  не противоречит ли оно закону  и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;

6) состоялось  решение товарищеского суда, принятое  в пределах его компетенции,  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям;

7) между сторонами  заключен договор о передаче  данного спора на разрешение третейского суда;

8) после смерти  гражданина, являющегося одной из  сторон по делу, спорное правоотношение  не допускает правопреемства.

Все указанные  в законе основания прекращения  производства по делу можно разделить  на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (пп. 4, 5 ст. 219 ГПК). К третьей группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства,10

Производство  по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК).

Оставление  заявления без рассмотрения - это  окончание деятельности суда по разбирательству  дела без вынесения решения, которое  не препятствует истцу или заявителю  вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

Основания оставления заявления без рассмотрения указаны  в ст. 221 ГПК. Их условно можно подразделить на три группы. К первой группе следует  отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

Этот порядок  нарушается если:

1) заинтересованным  лицом, обратившимся в суд,  не соблюден установленный для  данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения дела и возможность  применения этого порядка не утрачена;

2) заявление  подано недееспособным лицом;

3) заявление  от имени заинтересованного лица  подано лицом, не имеющим полномочия  на ведение дела;

4) в производстве  этого же или другого суда  имеется дело по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

По указанным  основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).11

Ко второй группе оснований оставления заявления  без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

Заявление может  быть оставлено без рассмотрения, если:

1) стороны, не  просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  без уважительных причин по  вторичному вызову, а суд считает  возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

2) истец, не  просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства  дела по существу (пп. 5, 6 ст. 221 ГПК). Неявка сторон или истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

Оставление  иска без рассмотрения в случае повторной  неявки сторон или истца в суд  без уважительных причин можно рассматривать  в качестве процессуальных санкций  за нарушение процессуальных норм.

К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения условий, послуживших основанием для  оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству  истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления  без рассмотрения по основаниям, указанным  в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция  Российской Федерации, принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская  газета от 25.12.1993г.

2 Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 14.06.2012)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012// Российская газета. N 220, 20.11.2002

Научная литература:

1 Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

2 Боннер А.Т. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права, Москва, 2011.

3 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2012.

4 Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс.России. М., 2000.

5 Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2011..

6 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А, Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечота. М, 2012.

7 Гражданский процесс: Учебное пособие. / Под ред. Червонного Ю.С. – Х.: «Одиссей», 2009.

8 Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М.: “Проспект”, 2012.

9 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2011.

10 Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 2011.

11 Тертышников В.И. Гражданский процесс (курс лекций). — X., 2009.

 

1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2012. С 45

2 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2011. С 55

3 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2011. С 34

4 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2012. С 123

5 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2011. С 45

6 Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 2011 С 76

7 Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009. С 23

8 Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009. С 70

9 Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 2011 С 56

10 Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 2011 С 135

11 Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2011.. С 67

12 Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2011..  С 57


Информация о работе Конституционные принципы гражданского процессуального права