Анализ динамики состава и структуры имущественного положения предприятия

 

 

 

 

Таблица 23

Промежуточный расчет рейтинговой оценки

№ предприятия	Коэффициент текущей   ликвидности, %	Рентабельность   имущества, %
1	0,67	0,29
2	0,64	1,00
3	1,00	0,12
4	0,62	0,11
5	0,64	0,04
6	0,92	0,43
7	0,81	0,59
8	0,99	0,10
9	0,86	0,67
10	0,76	0,58
ОАО «НУТЭП»	0,64	0,14

 

Таблица 24

Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности

№ предприятия	Значение рейтинга	Место
1	0,78	5
2	0,36	1
3	0,88	6
4	0,97	9
5	1,03	10
6	0,58	4
7	0,45	2
8	0,90	7
9	0,36	1
10	0,49	3
ОАО "НУТЭП"	0,93	8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Экономический анализ ¾ это важный элемент в системе управления производством, действенное средство выявления резервов хозяйства, основа для разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

В данной курсовой работе была проанализирована финансово-хозяйственная деятельность ОАО «НУТЭП», определены критические проблемы его развития и предложены меры по предотвращению кризисных ситуации.

В результате проведенного анализа было выявлено, что доля внеоборотных активов в совокупных активах ОАО «НУТЭП» выросла на 7,72%, причем рост произошел за счет увеличения суммы доходных вложений в материальные ценности на 138580 тыс. р.

С одной стороны, рост внеоборотных активов благоприятен для финансового положения ОАО «НУТЭП», т. к. они менее подвержены инфляции, а на отдельные их виды рост рыночных цен опережает инфляцию, также они меньше подвержены риску финансовых потерь в связи с неблагоприятной конъюнктурой товарно-финансового рынка и способствуют предотвращению или существенному снижению потерь товарно-материальных ценностей в процессе их хранения.

Однако она относятся к группе слабо ликвидных активов в коротком промежутке времени, и поэтому они не могут служить средством обеспечения потока платежей при снижении текущей платежеспособности.

Кроме  того, с каждого рубля вложений в машины и оборудование в 2012 г. получено больше произведенной и реализованной продукции на 27%, что говорит о том, что изменения в структуре основных средств оправданы.

А наибольшую долю оборотных активов предприятия составляют оборотные активы малой степени риска, то есть краткосрочная задолженность предприятий с надежной деловой репутацией и ликвидные запасы. За 2012 г. их доля незначительно возросла с 54,93% до 55,38%. 

Коэффициент автономии по итогам 2012 г. достиг оптимального значения – 0,5. Рост коэффициента свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущие периоды, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств.

Коэффициент финансовой устойчивости отражает долю формирования активов за счет долгосрочных источников средств, значит, привлеченные долгосрочные займы обеспечивают 72% совокупных активов ОАО «НУТЭП» в 2011 г., и 81% в 2012 г.

Соответственно, и значение коэффициента зависимости достаточно велико – в 2011 г. предприятие на 96% зависит от внешних источников финансирования, в 2012 г. эта доля снизилась на 1% и составила 95%.

Значение коэффициента маневренности собственного капитала низкое, что объясняется крайне незначительной долей собственного капитала в формировании оборотных средств, большая их часть сформирована за счет привлеченных долгосрочных и краткосрочных заемных средств.

Коэффициент финансовой активности ОАО «НУТЭП» достаточно велик, что является риском как для организации – трудности в привлечении новых кредитов, так и для кредиторов фирмы.

 Однако в 2012г. плечо финансового рычага уменьшилось на 4,47, что говорит о постепенной стабилизации финансового положения.

Анализ общих затрат предприятия по экономическим элементам показал, что в отчетном году имело место увеличение удельного веса материальных затрат на 5,15% при относительном уменьшении доли затрат на оплату труда на 9,35%, что связано со структурными сдвигами в составе продукции – возможно, ОАО «НУТЭП» в отчетном году начало производить более материалоемкую продукцию.

За 2012 г. в организации произошло изменение среднесписочной численности работников с 200 чел. в 2011 г. до 217 чел. в 2012 г. привело к увеличению прибыли от продаж на 10600,7 тыс. р. Увеличение выработки работников также положительно повлияло на изменение объема продаж, увеличив его на 81286 тыс. р.

Можно сделать вывод, что ОАО «НУТЭП» провело в 2012 г. эффективную кадровую политику, добившись увеличения выработки при одновременном менее значительном увеличении численности работников, что в итоге и привело к увеличению выручки (объема продаж) в отчетном году на 91886 тыс. р.

Для повышения эффективности работы ОАО «НУТЭП» можно порекомендовать следующие мероприятия:

- принятие мер по снижению кредиторской задолженности;

- увеличение объема инвестиций в основной капитал, а также его доли в общем имуществе предприятия;

- повышение оборачиваемости оборотных средств предприятия;

- отслеживание организации  производственного цикла, рентабельности  продукции, конкурентоспособности;

- изыскание резервов по снижению затрат на производство;

- тщательное планирование политики ценообразования;

- усовершенствование кадровой политики и структуры управления;

- активное планирование  и прогнозирование управления  финансами предприятия.

В завершение комплексного экономического анализа проведена рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности анализируемого предприятия, в результате которого было выявлено, что по значению коэффициента текущей ликвидности организация уступает большинству предприятий, однако, положительная динамика этого показателя может привлечь инвесторов в ОАО «НУТЭП», поскольку ликвидность большинства остальных предприятий снижается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (части вторая): Федеральный закон от 05.08.00 г. №117-ФЗ (в ред. от 02.10.12 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.01 г. №197-ФЗ (в ред. от 28.07.12 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.96 г. №129-ФЗ (в ред. от 28.11.11 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Положение по бухгалтерскому учету «Основные средства» (ПБУ 6/01): Приказ Минфина РФ от 30.03.01 г. №26н (в ред. от 24.12.10 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99): Приказ Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н (в ред. от 08.11.10 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

6. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 г. № 67н (в ред. Приказов Минфина России от 05.10.2011 N 124н, от 17.08.2012 N 113н) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: приказ Минфина от 2 февраля 2003 г. № 10-н // СПС «КонсультантПлюс».

8.   Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред.О. В, Ефимовой, М.В. Мельник. М., 2009.

9   Анализ финансовой отчетности - учеб. пособие / под ред.В.М. Бариленко. Ростов н/Д: Феникс, 2010.

10   Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие.М., 2008.

11   Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2009.

12.   Вакуленко Т.Г. Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Издательский торговый дом "Герда". 2010 г. - 288 с.

13. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. М., 2008.

14. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М., 2011.

15.  Ивашкевич В.Б., Семенова ИМ. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. - М.: Бухгалтерский учет, 2007.

16. Ковалев В.В. Управление финансовой структурой фирмы: учеб. - практ. пособие. М., 2010.

17. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 720 с.

18. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. М., 2008.

19. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: пер. с фр. М., 2011.

20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М: ИНФРА-М. 2011. - 336 с.

21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М., 2011.

22. Экономический анализ: учебник / под. ред. Л.Т. Гиляровской. М., 2010.

23. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово - хозяйственной деятельности. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010.

24. Антонова З.Г. Экономический анализ. - Томск, 2011.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ