Виды подходов к развитию общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 15:48, реферат

Краткое описание

Цель нашей работы состоит в изучении современных концепций развития.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:
– показать формационный подход к развитию общества;
– раскрыть цивилизационный подход к развитию общества;
– выявить теорию информационного общества.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….......3
1. Формационный подход к развитию общества…………………………..4
2. Цивилизационный подход к развитию общества……………………….7
3. Теория информационного общества…………………………………...11
Заключение……………………………………………………………………….17
Список использованной литературы………

Прикрепленные файлы: 1 файл

философия.doc

— 85.00 Кб (Скачать документ)

    возрастание числа людей, занятых информационными технологиями, коммуникациями и производством информационных продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;

    нарастающая информатизация общества с использованием телефонии, радио, телевидения, сети Интернет, а также традиционных и электронных СМИ;

    создание  глобального информационного пространства, обеспечивающего: (а) эффективное информационное взаимодействие людей, (б) их доступ к мировым информационным ресурсам и (в) удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах2.

    Изобретение самого термина приписывается Ю. Хаяши, профессору Токийского технологического института. Так, в 1969 году японскому правительству были представлены отчёты «Японское информационное общество: темы и подходы» и «Контуры политики содействия информатизации японского общества», а в 1971 году — «План информационного общества».

    Начиная с 1992 года термин стали употреблять  и западные страны, например, понятие «национальная глобальная информационная инфраструктура» ввели в США после известной конференции Национального научного фонда и знаменитого доклада Б. Клинтона и А. Гора. Понятие «информационное общество» появилось в работах Экспертной группы Европейской комиссии по программам информационного общества под руководством Мартина Бангеманна, одного из наиболее уважаемых в Европе экспертов по информационному обществу; информационные магистрали и супермагистрали — в канадских, британских и американских публикациях.

    Сегодня термины информационное общество и  информатизация прочно занял свое место, причём не только в лексиконе специалистов в области информации, но и в лексиконе политических деятелей, экономистов, преподавателей и ученых. В большинстве случаев это понятие ассоциируется с развитием информационных технологий и средств телекоммуникации, позволяющих на платформе гражданского общества (или, по крайней мере, декларированных его принципов) осуществить новый эволюционный скачок и достойно войти в следующий информационный век уже в качестве информационного общества или его начального этапа.

    27 марта 2006 года генеральная Ассамблея  ООН приняла резолюцию под  номером A/RES/60/252, которая провозглашает  17 мая Международным днем информационного общества.

    Учитывая  глубину и размах технологических  и социальных последствий компьютеризации и информатизации различных сфер общественной жизни и экономической деятельности, их нередко называют компьютерной или информационной революцией. Более того, западная общественно-политическая мысль выдвинула различные варианты так называемой концепции «информационного общества», имеющей своей целью объяснение новейших явлений, порожденных новым этапом научно-технического прогресса, компьютерной и информационной революцией. О значимости и растущей популярности этой концепции на Западе свидетельствует все более нарастающий поток публикаций на эту тему. В настоящее время в западной общественно-политической мысли она постепенно выдвигается на то место, которое в 70-х годах занимала теория постиндустриального общества.

    Необходимо  отметить, что ряд западных и отечественных политологов и политэкономов склоняется к тому, чтобы провести резкую грань, отделяющую концепцию информационного общества от постиндустриализма. Однако, хотя концепция информационного общества призвана заменить теорию постиндустриального общества, ее сторонники повторяют и дальше развивают ряд важнейших положений технократизма, постиндустриализма и традиционной футурологии.

    Симптоматично, что ряд ведущих исследователей, сформулировавших теорию постиндустриального  общества, как, например, Д. Белл, в настоящее время выступает в качестве сторонников концепции информационного общества. Для самого Белла концепция информационного общества стала своеобразным новым этапом развития теории постиндустриального общества. Как констатировал Белл, «революция в организации и обработке информации и знания, в которой центральную роль играет компьютер, развивается в контексте того, что я назвал постиндустриальным обществом».

    Как считает профессор У. Мартин, под  информационным обществом понимается «развитое постиндустриальное общество», возникшее на Западе. По его мнению, не случаен тот факт, что информационное общество утверждается в тех странах — в Японии, США и Западной Европе, — в которых в 60-х — 70-х годах сформировалось постиндустриальное общество.

    У. Мартин предпринял попытку выделить и сформулировать основные характеристики информационного общества по следующим критериям.

    Технологический: ключевой фактор — информационные технологии, которые широко применяется  в производстве, учреждениях, системе  образования и в быту.

    Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения  качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.

    Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.

    Политический: свобода информации, ведущая к  политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения.

    Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.

    При этом Мартин особо подчеркивает мысль  о том, что коммуникация представляет собой «ключевой элемент информационного общества».

    Мартин  отмечает, что, говоря об информационном обществе, его следует принимать не в буквальном смысле, а рассматривать как ориентир, тенденцию изменений в современном западном обществе. По его словам, в целом эта модель ориентирована на будущее, но в развитых капиталистических странах уже сейчас можно назвать целый ряд вызванных информационными технологиями изменений, которые подтверждают концепцию информационного общества.

    Среди этих изменений Мартин перечисляет следующие:

    структурные изменения в экономике, особенно в сфере распределения рабочей  силы; возросшее осознание важности информации и информационных технологий;

    растущее  осознание необходимости компьютерной грамотности;

    широкое распространение компьютеров и информационной технологии;

    развитие  компьютеризации и информатизации общества и образования;

    поддержка правительством развития компьютерной микроэлектронной технологии и телекоммуникаций.

    широкое распространение - компьютерные вирусы и вредоносные программы по всему миру.

    В свете этих изменений, как считает  Мартин, "информационное общество можно определить как общество, в котором качество жизни так же как перспективы социальных изменений и экономического развития в возрастающей степени зависят от информации и ее эксплуатации. В таком обществе стандарты жизни, формы труда и отдыха, система образования и рынок находятся под значительным влиянием достижений в сфере информации и знания.

    В развернутом и детализированном виде концепцию информационного общества (с учетом того, что в нее почти в полном объеме включается разработанная им в конце 60-х — начале 70-х годов теория постиндустриального общества) предлагает Д. Белл. Как утверждает Белл, «в наступающем столетии решающее значение для экономической и социальной жизни, для способов производства знания, а также для характера трудовой деятельности человека приобретает становление нового уклада, основывающегося на телекоммуникациях. Революция в организации и обработке информации и знаний, в которой центральную роль играет компьютер, развертывается одновременно со становлением постиндустриального общества». Причем, считает Белл, для понимания этой революции особенно важны три аспекта постиндустриального общества. Имеется в виду переход от индустриального общества к обществу услуг, определяющее значение кодифицированного научного знания для реализации технологических нововведений и превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решения.

    Качественно новым моментом стала возможность управления большими комплексами организаций и производством систем, требующим координации деятельности сотен тысяч и даже миллионов людей. Шло и продолжает идти бурное развитие новых научных направлений, таких как информационная теория, информатика, кибернетика, теория принятия решений, теория игр и т. д., то есть направлений, связанных именно с проблемами организационных множеств.

    Говоря  об изменениях и сдвигах, способствующих переходу современного западного общества в качественно новую стадию или, как говорят, в информационное общество, сторонники рассматриваемой концепции опираются на объективные процессы развития наукоемких, энерго- и трудосберегающих отраслей экономики, процессы роботизации производства, компьютеризации и информатизации важнейших сфер общественной и политической жизни. И, действительно, в настоящее время от новейших наукоемких и энергосберегающих компонентов техники зависит решение таких жизненно важных вопросов, как экономический рост, занятость, повышение жизненного уровня и т. д. Они затрагивают основополагающие принципы функционирования и жизнедеятельности современного общества, поднимая кардинальные вопросы относительно социальных и политических изменений, которые несет с собой внедрение информационной технологии. Это влияет на перспективу общественно-исторического развития человечества, на судьбу человека, на его место и роль в этом процессе.

    Информатизация  и компьютеризация требуют от людей новых навыков, новых знаний и нового мышления, призванных обеспечить адаптацию к условиям и реалиям компьютеризированного общества и обеспечить ему достойное место в этом обществе. Поэтому нельзя не согласиться с У. Мартином в том, что информатизация оказывает влияние на образ и качество жизни всех членов общества как на индивидуальном, так и на организационном уровне, на рабочем месте и в быту. Хорошо это или плохо, но она, пишет автор, представляет собой силу, которая не просто трансформирует жизнь целых сообществ, но способствует перестройке самого «контекста отношений между людьми» 

 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Согласно  формационному подходу всемирный исторический процесс представляется как процесс последовательной смены общественно-экономических формаций, различающихся между собой, прежде всего, по способу производства и соответствующей ему социально-классовой структуре. История человечества определяется как движение от 1-го бесклассового общества - первобытнообщинного строя, через классовые - рабовладение, феодализм, капитализм - к новому бесклассовому - коммунизму. Утверждается, что смена общественно-экономических формаций осуществляется в основном путем революций и составляет всеобщий объективный закон исторического развития.

    Цивилизационный подход в характеристике общества состоит в признании существования в мире различных цивилизаций. Каждая из цивилизаций уникальна, но содержит в себе общечеловеческие черты.

    Информационное  общество — теоретическая концепция  постиндустриального общества; историческая фаза возможного развития цивилизации, в которой главными продуктами производства становятся информация и знания. Отличительные черты:

    увеличение  роли информации, знаний и информационных технологий в жизни общества;

    возрастание числа людей, занятых информационными  технологиями, коммуникациями и производством  информационных продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;

    нарастающая информатизация общества с использованием телефонии, радио, телевидения, сети Интернет, а также традиционных и электронных  СМИ;

    создание  глобального информационного пространства.

 

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

    1. Абдеев  Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М. : ВЛАДОС, 2004. — 336 с.
    2. Барулин В.С. Социальная философия : учебник для вузов. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 559 с.
    3. Воронина Т.П. Информационное общество. - М. : Знание. 2005. - 111 с.
    4. Крапивенский С.Э. Социальная философия. - Волгоград : Волгоград. ком. по печати, 2006. - 351 с.
    5. Скирдо М.П. Социальная философия. - М. : Триада, 2006. - 266 с.

Информация о работе Виды подходов к развитию общества