Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР)

[ред.]

Реформа реєстру 

З початку роботи реєстру в Верховній Раді було зареєстровано такі законопроекти щодо внесення поправок до закону «Про доступ до судових рішень:

законопроект  В. Стретовича і Т. Стецьківа від 24 вересня 2008 року (отримав негативний висновок Головного науково-експертного  управління з рекомендацією про повернення на доопрацювання, однак прийнятий у першому читанні у березні 2009);

законопроект  Р. Богатирьової від 16 листопада 2007 року (відкликаний 23 листопада 2007) 

Законопроектами пропонувалося: 

(проект Стретовича-Стецьківа):

припинити внесення до реєстру постанов у справах про адміністративні правопорушення;

встановити строк  внесення судових документів до реєстру  законом (замість двох підзаконних  актів, якими це питання визначається на цей час) і скоротити цей  строк до однієї доби;

доповнити обов’язкові реквізити судових документів, які підлягають внесенню до реєстру, номером, під яким ці документи були внесені до реєстру;

розширити довідкові  функції реєстру за рахунок зазначення в ньому дати набуття чинності судових рішень, а також відображення зв’язків між документами, які були прийняті в одній справі;

встановити заборону на пересилання судових документів для обробки і внесення до реєстру  на паперових носіях і запровадити  суцільний електронний документообіг  між судами і адміністратором  реєстру;

встановити заборону на виконання не внесеного до реєстру  судового рішення. 

(проект Богатирьової):

поширити вимоги про обов’язкове оприлюднення в  реєстрі текстів судових позовів. 

Зазначені спроби реформи реєстру стосувалися  здебільшого трьох основних тем:

уточнення обсягу документів, що підлягають внесенню до реєстру, зокрема, шляхом обмеження  принципу суцільності;

законодавчої  спроби вплинути на низьку ефективність наповнюваності реєстру і низьку якість пошукових функцій реєстру;

спроби законодавчого  органу обмежити «недобросовісні» дії представників судової влади. Так, вимога про публікацію позовів повинна була служити цілі боротьби із рейдерством[23], а вимога про включення до реквізитів судових документів номеру, під яким документ було внесено до реєстру, — цілі запобіганню «можливості видання деякими недоброчесними суддями виконавчих документів без ухвалення відповідного судового рішення».[24]

[ред.]

Див. також

Система документообігу «Документообіг загальних судів»

[ред.]

Посилання

Єдиний державний  реєстр судових рішень

[ред.]

Виноски

↑ Доступ до судових  рішень — за гроші платників податків. Дзеркало тижня. № 2 (581) 21 — 27 січня 2006

↑ Т.Лесюк «Діяльність  судової влади стане прозорішою». Юридична газета № 1 (61) 19 січня 2006 року

↑ Стенограма 58-го засідання Верховної Ради України IV скликання [1]

↑ Лига. Форумы

↑ C.Grace James «Law's Response to Pregnancy/Workplace Conflicts: A Critique» — Feminist Legal Studies (2007) 15:167-188

↑ Як досягти  «абсолютної прозорості» судової  влади? — Юридична газета, № 3(63), 17 лютого 2006.

↑ А.Гвоздецкий, "Концепции разработают альтернативу " Юридическая практика. — 2006.06.06. — № 23

↑ а б в  г д е Чому судові рішення доступні не всім? Рівненський обласний тижневик «ОГО», № 1154 від 29 січня 2009 року

↑ Cайт корпорації «Атлас». Отримано 5 квітня 2009.

↑ Інструкція про  порядок взаємодії відповідальної особи апарату місцевого загального суду та інформаційно-технічного адміністратора Єдиного державного реєстру судових  рішень при зборі, обробці та надсиланні копій судових рішень в електронному вигляді для внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень

↑ Приговоры  уйдут в базу // Создан Единый государственный  реестр судебных решений. Коммерсантъ  № 98 від 14.06.2006

↑ а б А. Соляник. «Без внесения не исполнять. Об изменениях, касающихся Единого госреестра судебных решений». — Юридическая практика, № 43 (565), 21 жовтня 2008.

↑ Р. Куйбіда, Т. Руда, Центр політико-правових реформ, «Перший досвід. Про використання реєстру судових рішень», Юридична газета, № 11 (95) 15 березня 2007 року

↑ Див. розділ «Розпуск парламенту» статті Політична криза  в Україні 2008

↑ Тетяна Руда, Центр політико-правових реформ, «ДСА України керується указами президента Узбекистану», 18 грудня 2008

↑ М.Бондаренко, «Общественность в действии», Юридическая практика, № 9 (479) от 27/02/07

↑ МЕГА-НАУ —  інтегрований банк судових рішень та правової інформації. Перевірено: 5 квітня 2009.

↑ М. Бондаренко, «Гласность в судах и техника  не дружат… пока. Доступ к Единому  государственному реестру судебных решений Украины был ограничен в течение нескольких дней». — Юридическая практика, № 47 (465), 21 листопада 2006.

↑ Закон і  Бізнес, № 26 (806), 29 липня 2007 — 6 серпня 2007.

↑ Богдан Бондаренко, Юлия Ращупкина Анализ работы Единого  государственного реестра судебных решений, 6 травня 2009. Перевірено: 27 травня 2009.

↑ Бизнес, Олька  Міщенко: «Вне зоны доступа». № 47 від 20 листопада 2006.

↑ Бизнес, № 47 від 20 листопада 2006, ст. 16

↑ Богатирьова  пішла стопами Порошенко. — Українська правда, 26 вересня 2006.

↑ Пояснювальна записка до законопроекту Стретовича-Стецьківа