Анализ и прогнозирование конъюнктуры рынка

Министерство Образования  и Науки Кыргызской Республики

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Кыргызско-Российский Славянский Университет

Кафедра менеджмента

 

 

ПОИСКОВО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ  РАБОТА

 

 

по дисциплине:   Анализ и прогнозирование  конъюнктуры рынка

 

на тему: Рынок как объект прогнозирования и анализ факторов конъюнктуры рынка

 

 

 

 

 

 

                                                              Выполнил: магистрант 2 года

Бодуршоев М.А.

                                                              Научный руководитель: к.т.н., доцент 

                                                                                                Жилкина Н. П.

 

 

 

 

 

Бишкек – 2014

 

 

Анализ рынка сахара Кыргызстана

Кыргызстан, имея подходящие природно - климатические условия для расширения посевных площадей под посевы сахарной свеклы и богатый опыт в недавнем прошлом по производству сахара, не может решить проблему максимального удовлетворения потребностей населения в сахаре и уменьшения импортозависимости в этом продукте. Производство сахарной свеклы сосредоточено, в основном, в Чуйской области, с началом культивирования фасоли практически прекращено  возделывание сахарной свеклы в Таласской области.

В последние годы в результате низких закупочных цен, снизилась материальная заинтересованность на возделывание данной культуры сельских товаропроизводителей.  В итоге площади посева и валовые сборы сахарной свеклы стали стабильно снижаться – в 2008 году сахарная свекла была размещена на площади лишь 800 га и произведено лишь 10,9 тыс. тонн корнеплодов. Это привело к полной зависимости от импортных поставок сахара, мировой дефицит данного продукта стал влиять и на внутренний рынок республики. За последние годы стоимость сахара-песка на внутреннем рынке повысилась почти в два раза и составляло более 60 сом за 1 кг.

В 2010 году перерабатывающие предприятии несколько улучшили условия договоров, и эти меры несколько подняли заинтересованность крестьян в производстве корнеплодов  сахарной свеклы и площади посева сахарной свеклы в 2010 году возросли  до 8,4 тыс. га (в Чуйской области 7,4 тыс. га и в Таласской области 989 га), валовый сбор корнеплодов сахарной свеклы составил 139,2 тыс. тонн при средней урожайности 165,7 ц/га. Из урожая сахарной свеклы 2010 года было выработано 14,1 тыс. тонн сахара-песка, что обеспечила потребность населения республики лишь на 11,3% или 3,0 кг на человека в год.

Импорт сахара в январе-сентябре 2010 года, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, снизился на 14 процентов и составил, в натуральном выражении, 67,3 тыс. тонн. Преимущественно завоз сахара осуществлялся из Республики Беларусь и Республики Казахстан.

Под влиянием роста мировых  цен на сахар-сырец и импортный  сахар белый, внутренние цены на сахар-песок также увеличились.

Дальнейшая динамика цен зависела от конъюнктуры мирового рынка сахара, и, в основном, от экспортных возможностей Бразилии – основного  поставщика сырья на мировой рынок, а также урожая и качества отечественной  сахарной свеклы.

Для анализа рынка сахара необходимо составит таблицу (см. таблицу 1.)

Таблица 1.

	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Производство	36,80	10,90	5,80	14,10	17,00	13,2
Импорт	56,1	65,7	87,7	67,3	91	89,8
Экспорт	12,6	3,1	0,3	1,3	0,1	0,7
Емкость рынка	80,30	73,50	93,20	80,10	107,90	102,30

Анализ рынка сахара (тыс.т)

 

 

 

Источник: stat.kg

Динамика объемов производства:

За исследуемый период наблюдается нестабильная динамика объемов производства. После скачка объемов производства в 2007 г. наблюдается резкое их снижение  до 5,8 тыс.т., которое составило 85%.

К 2011 г. наблюдается тенденция увеличения объема производства, которое в сравнении с 2009 г. составило 193%.

За весь анализируемый период с 2007-2012 гг. объемы производства сахара снизились  на 64%.

Динамика импорта:

Как видно, из таблицы динамика импорта сахара в отличие от  производства более стабильна. После резкого скачка в 2009 г. наблюдается снижения импорта до 67,3 тыс.т. в 2010 г., которое составило 23%.

К 2011 г. наблюдается резкий скачок импорта сахара вверх, который в сравнении с 2010 г. составил 35%.

Если рассмотреть весь период 2007-2012 гг., то можно сказать, что импорт сахара увеличился на 62%.

Динамика экспорта:

Что касается динамики экспорта сахара, то здесь мы видим совсем другую картину, то есть она очень нестабильна, так как видны резкие скачки и резкие снижения. После 2007 г. наблюдается резкое снижение экспорта до 0,1 тыс. т. в 2011 г., которое составило  99,2%.

К 2012 г. наблюдается незначительное увеличение экспорта, в  0,6 раза по сравнению к 2011 г.

За весь анализируемый  период экспорт сахара снизился на 95%.

Диаграмма 1 показывает емкость  рынка за анализируемый период.

Емкость рынка, тыс. т.

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 1. Емкость рынка (тыс. т.)

Как видно из диаграммы, за весь анализируемый период емкость рынка увеличилась на 127%.

Для выявления причин отклонения емкости необходимо проводить  факторный анализ, т.е. выявить один или несколько воздействующих факторов на результат.

 

 

 

 

I. Далее проводим факторный анализ (метод цепных подстановок).

1. Анализ 2008 г. в сравнении с 2007 г.

Е₁ = 36,8 + 56,1 – 12,6 = 80,3 тыс. т.

Е₂  = 10,9 + 56,1 – 12,6 =  54,4 тыс.т.

Е₃ = 10,9 + 65,7 – 12,6 = 64,0 тыс.т.

Е₄ = 10,9 + 65,7 – 3,1= 73,5 тыс.т.

2. Анализ 2009 г. в сравнении с 2008 г.

Е₁ = 10,9  + 65,7 – 3,1= 73,5 тыс.т.

Е₂  = 5,8  +  65,7  – 3,1 =  68,4 тыс.т.

Е₃ = 5,8 + 87,7 – 3,1 = 90,4 тыс.т.

Е₄ = 5,8 + 87,7 – 0,3 = 93,2 тыс.т.

3. Анализ 2010 г. в сравнении с 2009 г.

Е₁ = 5,8 + 87,7 – 0,3 = 93,2 тыс.т.

Е₂  = 14,1  +  87,7  – 0,3 =  101,5 тыс.т.

Е₃ = 14,1 + 67,3 – 0,3 = 81,1  тыс.т.

Е₄ = 14,1 + 67,3 – 1,3 = 80,1 тыс.т.

4. Анализ 2011 г. в сравнении с 2010 г.

Е₁ = 14,1 + 67,3 – 1,3 = 80,1 тыс.т.

Е₂  = 17,0  +  67,3 – 1,3 =  83,0 тыс.т.

Е₃ = 17,0  + 91 – 1,3 = 106, 7  тыс.т.

Е₄ = 17,0 + 91 - 0,1 = 107,9 тыс.т.

5. Анализ 2012 г. в сравнении с 2011 г.

Е₁ = 17,0 + 91 – 0,1 = 107,9 тыс.т.

Е₂  = 13,2  +  91 – 0,1 =  104,1 тыс.т.

Е₃ = 13,2  + 89,8 – 0,1 = 102,9  тыс.т.

Е₄ = 13,2 + 89,8 – 0,7 = 102, 3 тыс.т.

 

 

 

 

II. Изменение емкости рынка, тыс.т. (табл.2)

Таблица 2

Изменение емкости рынка

	2008	2009	2010	2011	2012
∆ Производство Е2 – Е1	- 25,9	- 5,1	8,3	2,9	-3,8
∆ Импорт Е3 – Е2	9,6	22	-20,4	23,9	-1,2
∆ Экспорт Е4 – Е3	9,5	2,8	-1	1,2	-0,6

 

Изменение емкости в 2008 г. произошло за счет повышения импорта, а также повышение импорта повлияло на изменение емкости в 2009 г. В 2010 изменение емкости произошло за счет увеличение объема производства. Повышение импорта и увеличение объема производства в 2011 г. способствовали изменению емкости рынка. Что касается 2012 г. то на изменение емкости повлияло незначительное повышение экспорта.

Далее для построения тренда необходимо составить таблицу 3.

Таблица 3

Основные показатели сахарного рынка

	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Общий объем (т)	36 800,0	10 900,0	5 800,0	14 100,0	17 000,0	13200
Импорт (т)	56100	65700	87700	67300	91000	89800
Экспорт (т)	12600	3100	300	1300	100	700
Цена (сом)	35,5	36,45	45,9	56,11	51,49	48,66

 

Рассмотрим вначале тренд зависимости цены от импорта.

Построим линейные графики  этих факторов и добавим к ним  соответствующие тренды (диаграмма 2):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 2. Тренды зависимости  цены и импорта сахара в Кыргызстан, сом.

Черным и красным  цветами обозначены тренды цены и  импорта. Тренды идут почти параллельно  до 2011 г. Это означает, что с ростом импорта цена растет примерно с одинаковой скоростью.

Построим аналогичную модель с  ценой и производством (диаграмма 3)

 

Диаграмма 3. Тренды зависимости  цены и производства сахара в Кыргызстане, сом.

Тренды идут по различным  направлениям. Тренд цены восходящий, то есть имеется тенденция к росту  цены с течением времени. В то же время производство имеет тенденцию к убыванию. Понижение объемов производства сахара в 2009 году способствовало повышению цен на него. Кроме того, потребности населения в сахаре в этом случае удовлетворяются через импорт, а импортеры устанавливают цены не ниже мирового уровня цен на сахар.

Подводя итоги в целом  можно сказать, что анализ приведенных результатов показывает тот факт, что при снижении всех производственных показателей сахара и при повышении средне реализационных цен на него, потребление продукта в целом не снижается, а неуклонно растет.