Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июля 2013 в 17:26, курсовая работа
Дефицитность государственного и местных бюджетов и высокий государственный долг характерны на современном этапе для большинства промышленно развитых государств. В результате кредитной экспансии государства прочие заемщики вытесняются с финансового рынка, сохраняются высокие ставки на кредит. Огромные расходы по обслуживанию государственного долга поглощают все большую долю налоговых поступлений. Поэтому сокращение бюджетных дефицитов и государственного долга - одна из наиболее актуальных задач экономической политики не только России, но и других стран.
Введение. 3
Глава 1. Бюджетный дефицит и государственный долг: теория. 4
что такое бюджетный дефицит. 4
виды дефицита, нормальный и критический размеры. 5
способы финансирования дефицита госбюджета. 6
государственный долг. 9
Глава 2. Российская практика. 12
проблема бюджетного дефицита в россии. 12
о бюджете на 2002 год 14
внутренний долг 15
из истории внешнего долга. 17
внешний долг в настоящее время. 18
управление внешним долгом. 20
проблема дефолта в современной россии. 21
Заключение. 23
Список использованной литературы. 25
Исполнение федерального
бюджета происходило в условиях
восстановительных тенденций в
производстве, обусловленных оживлением
промышленного производства, расширением
экспортоориентированных и
Что касается бюджета-2002, то
он отличается от бюджета текущего
года двумя моментами. Во-первых, желанием
подтянуть развитие социальной сферы,
во-вторых, увеличением государственного
финансирования инвестиционных программ.
Дело в том, что в прошлом году
правительство посчитало
В связи с этим на передний план снова выдвигается проблема госдолга.
Внутренний долг 2001-ого года по сравнению с прежним несколько уменьшился, что связано с переоформлением векселей Минфина России на более длительные сроки, однако увеличение привлечения внутренних средств (в частности, по ГКО) для погашения внешнего долга говорит о том, что внутренний долг по прежнему актуален.
Произошло и сокращение внешнего долга за счет уточнения коммерческой задолженности, уменьшения объема роста долга вследствие неблагоприятных для России изменений валютных курсов и сокращения объема ожидаемых кредитов по линии международных финансовых организаций. Что касается возникшей проблемы дефолта в 2003 году, то здесь мое мнение совпадает с мнением Кристофа Рюля: Россия сможет выплатить долги.
Существующая система займов и управления государственным долгом должна быть модернизирована на основе нового структурного деления, единой системы управления и обслуживания, а также усиление контроля за эффективностью привлечения и расходования средств в рамках общей бюджетной реформы. Модернизация подразумевает: законодательное определение нового разбиения государственного долга РФ по составу; согласованное деление государственного долга на внутренний и внешний; развитие механизма управления различными видами долга.
В общем можно сказать,
что положение нашей страны сложно,
но не безнадежно. Оживление экономики
с начала 2000 года вселяет надежду.
Значительно улучшилась динамика поступления
доходов в бюджет, снижалась задолженность
по выплатам заработной платы, погашены
задолженности по выплате пенсий.
Достигнуты высокие объемы сальдо торгового
баланса, что позволяло поддерживать
относительную стабильность на валютном
рынке и производить
Список использованной литературы.
Федеральный закон РФ от 27.12.2000 №150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год".
Бюджетное послание Президента
РФ Федеральному Собранию РФ
"О бюджетной политике на 2002 год".
// Финансы № 5 2001.
Васильев Т.И, Ильин С.С "Экономика. Справочник студента" М.: ООО "Фирма", филологическое общество "Слово", издательство "АСТ" 1999.-544
Агапова Т.А, Серегина С.Ф. "Макроэкономика", учебник / под редакцией профессора А.В Сидоровича. – МГУ им. М.В Ломоносова, издательство "Дис" 1997.- 416 с.
Костюк В.Н. "Макроэкономика", курс лекций. – М.: "Центр",1998.-384с.
Маковская Е. "Искусство вылезать из петли"//. Эксперт №39 1997 год
Тоцкий. А. "Возможности конверсии долгов". // Внешняя торговля, №2-3, 1994.
Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 89.
Смирнов К., Викторов С. "Бюджетный фокус" // "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №46 2001.
Мельников В.Я. "Быть ли новому дефолту" // ЭКО, 2001 №4 стр. 55.
Хейфец Б. "О формировании единой системы управления государственным долгом и зарубежными активами". // Экономист 2001 №4. стр. 73
Материалы Министерства финансов РФ // Экономическое развитие России №№ 7-8 2001.
Реально из этого изобилия использовано 3-4 источника, остальное взято из Internet,
В частности, с сайта http://www.cir.ru/ и иже с ним.
Сдал на 4.
[1] Костюк В.Н. "Макроэкономика", курс лекций. Стр 35.
[2] Экономическое развитие России №№ 2001 стр. 54
[3] Экономическое развитие России №№ 8 2001 стр. 45
[4] Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике на 2002 год".// Финансы № 5 2001. Стр. 3
[5] Смирнов К., Викторов С. "Бюджетный фокус" // "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №46 2001.
[6] Экономическое развитие России №7 2001. стр. 40.
[7] Тоцкий. А. Возможности конверсии долгов.// "Внешняя торговля", 1994 №2-3.
[8] Маковская Е. ”Искусство вылезать из петли”. // "Эксперт" 1997 №39.
[9] Большинство цифр этого параграфа взято из статьи Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 89.
[10] Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 91
Дата добавления: 14.04.2002
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/