Безработица как макроэкономическая проблема

В своей статье на тему скрытой безработицы Л.Миляева  также подчеркивала негативное влияние  избыточной занятости на предприятия  России в 1991-2000 гг. и сделала вывод, что по основным показателям хозяйственной деятельности трудоизбыточные предприятия существенно проигрывают нетрудоизбыточным. Согласно представленным данным, падение объема производства у первых было выше на 13%, соотношение между запасами непроданной продукции и наполненностью портфеля заказов почти на треть хуже, и загрузка производственных мощностей была ниже на 14 процентных пунктов. Также Л. Миляева подчеркнула, что на большинстве предприятий значительные масштабы скрытой безработицы сочетались с высокой текучестью кадров, значительно увеличивая трансакционные издержки предприятий [5, с. 57]

Все вышеперечисленные  экономические проблемы наряду с параллельно возникающими социальными вопросами создают социально-экономическую напряженность в стране, которая в дальнейшем может перерасти в конфликт. По этому поводу я думаю, что в связи с возможными последствиями безработицы политике занятости необходимо уделять значительное внимание со стороны государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

В процессе ознакомления с материалами я обнаружил, что не все виды безработицы рассматриваются экономистами как однозначно отрицательные явления. Согласно концепции монетаристов фрикционная безработица, способствует поддержанию гибкости рынка труда, структурная безработица является признаком развития рынков и может привести к увеличению трудового потенциала. Скрытая безработица также может выполнять позитивные функции: поддержание хотя бы на минимальном уровне благосостояния людей, сохранение кадрового потенциала экономики и сдерживание массовой явной безработицы во время экономического спада. Относительно данных видов безработицы позиция должна быть всесторонней, в то время как циклическая безработица по-прежнему считается мною отрицательным макроэкономическим явлением.

Таким образом, чтобы избежать атмосферы напряженности в стране, вызванной безработицей, государство должно различать виды существующей безработицы, их причины и влияние на экономику в целом, как положительное, так и отрицательное, а также должно иметь эффективный аппарат регулирования. Что касается причин, то до сих пор не найден компромисс между представителями различных экономических школ. Я соглашаюсь с суждением Волгина и Одегова о том, что в 2002 году ситуацию в России осложняло отсутствие высоко объективных методов количественной оценки показателей и качественного состава мер по сокращению уровня безработицы. Согласно приведенным статистическим данным за 2003 год, ситуация существенно не изменилась, по сравнению с 2002 годом уровень безработицы вырос [10, с.14]. В связи с этим я предполагаю, что безработица в ближайшее время будет оставаться одной из главных макроэкономических проблем в России.

 

 

 

 

Список литературы

1. «Экономика труда» Под ред. Волгина, Одегова М.: Экзамен 2002 -736 с.

2. «Прикладная экономика»  Учеб. пособие. Пер. с англ. Под редакцией канд.экон. наук Д.Ю. Тушунова М.: Просвещение, 1992 -224с.

3. «Курс экономической теории» Учеб. пособие. Под ред. А.В. Сидоровича М.: «Дело и Сервис» 2001 – 832 с.

4. «Курс экономической  теории» Учеб. пособие. Под ред.  М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой Киров 2001

5. «Экономические стороны «скрытой» безработицы» Л. Миляева «Экономист» №7, 2001

6. «Экономические последствия  безработицы: оценка потерь» Б. Бреев, Т. Костенко, А. Нанавян  «Общество и экономика» №5, 2002

7. «Одни не работают, считая, что им мало платят; другие не платят, полагая, что на них плохо работают» Е. Аккерман «Экономика и Жизнь» июль, 2003 №29 (8983)

8, «О ситуации на  рынке труда в Российской Федерации  в 2001 году» Материалы Госкомстата  России. «Общество и экономика»  №8-9, 2002

9. «Незанятость в России: вынужденная или добровольная?»  Г.Монусова «Вопросы экономики»  №9, 2001

10. «Российская экономика:  прогнозы и тенденции» №12, 2003

11. http://gumanitarist.narod.ru/iii_ekonomica.htm  «Последствия безработицы»

12. http://www.temadnya.ru/archive/27jan2003/index.html «В чем причины безработицы: ни одно учение “не является бесспорным”»