Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 23:54, курсовая работа

Краткое описание

Цель дипломной работы состоит в анализе ликвидности и платежеспособности и разработке на этой основе рекомендаций по их улучшению, стабилизации или оптимизации деятельности анализируемого предприятия.
В соответствии с целью работы необходимо выделить несколько задач, которые необходимо решить для достижения цели. Каждая из задач соответствует отдельным главам, а также наиболее важным пунктам дипломной работы.

Содержание

Введение 3
1.Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия 6
1.1 Значение анализа в деятельности предприятия 6
1.2 Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия 10
1.3 Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия 20
2. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности ООО «Полы» 29
2.1 Характеристика ООО «Полы» 29
2.2 Экономическая характеристика ООО «Полы» 31
2.3 Анализ ликвидности баланса ООО «Полы» 44
2.4 Анализ показателей платежеспособности ООО «Полы» 48
3. Основные проблемы платежеспособности предприятия и мероприятия по ее увеличению 55
Заключение 71
Список использованной литературы 77
Приложение 80

Прикрепленные файлы: 1 файл

DIP001376.doc

— 143.00 Кб (Скачать документ)

Предприятие характеризуется  неустойчивым финансовым положением,  характеризуемое нарушением платежеспособности,  при котором сохраняется возможность   восстановление равновесия за счет пополнения  источников  собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.

Предприятие находится на грани банкротства, равновесие платежного баланса обеспечивается за счет задолженности предприятия.

И для того, чтобы «поднять»  предприятие из кризисного состояния  необходимо продумать комплекс мероприятий, которые бы способствовали росту экономических показателей,  а также росту прибыли фирмы.

На протяжении всего  анализируемого периода наблюдается  тенденция роста  показателей  рентабельности, что связано в  первую очередь темпами снижения себестоимости, которые меньше темпов снижения выручки.

Показатель текущей  ликвидности отрицательный за анализируемый  период, что свидетельствует о  том, что наиболее ликвидные и  быстрореализуемые активы, такие  как денежные средства, дебиторская  задолженность не покрывают наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов, которых нет у предприятия. То есть не покрывают кредиторскую задолженность.

Перспективная ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности, он, как видно, благоприятный, так как  во всех исследуемых периодах показатель положительный, т.е. медленно реализуемые активы превышают долгосрочные пассивы.

Такой анализ ликвидности  баланса является приближенным. Более  детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

В целом компания характеризуется  низкой ликвидностью. С экономической точки зрения это означает, что в случае срывов (даже незначительных) в оплате продукции предприятие может столкнуться с серьезными проблемами погашения задолженности поставщикам. Здесь же надо отметить отрицательную динамику изменения показателей ликвидности, которая свидетельствует о постепенном падении потенциальной платежеспособности предприятия.

Структура баланса признается неудовлетворительной, так как показатель ликвидности не превышает установленного нормой значения, и как следует анализ показателей финансовой состоятельности, они не превышают установленный уровень, и соответственно, предприятие не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Основными задачи на данном этапе является:

-повышение конкурентных преимуществ продукции;

-увеличение денежного компонента в расчетах;

-увеличение оборачиваемости активов.

Основным фактором, обеспечивающим рост прибыльности основной деятельности ООО «Полы» на протяжении исследуемого периода, являлось увеличение объема реализации продукции. Таким образом, увеличение объемов реализации продукции является резервом повышения прибыльности «ООО «Полы».

Исследование проблемы платежеспособности организаций показывает, что задолженность хозяйствующих  субъектов - частое явление, сопровождающее рыночные преобразования. Многочисленные организации регулярно попадают в ранг неплатежеспособных из-за неумения, по тем или иным причинам, адаптироваться к рыночным отношениям.

Рычагами оптимизации  ликвидности организации могут быть:

-Увеличение доли собственных источников финансирования может быть достигнуто за счет повышения прибыльности деятельности организации и дальнейшего направления чистой прибыли на увеличение собственных средств.

-Совершенствование работы по управлению оборотным капиталом;

-Оптимизация финансовой политики. Под оптимизацией финансовой политики подразумевается, в частности, отказ от финансирования капитальных вложений за счет краткосрочного кредитования. Привлечение долгосрочного финансирования.

- Реализация части постоянных активов, не используемых в процессе производства.

Для того чтобы стабилизовать  деятельность предприятия ООО «Полы» и обеспечить допустимый уровень платежеспособности и ликвидности показателей предприятие принимает решение о заключении выгодных договоров на реализацию товара, и в целом предполагает увеличение объема реализации товаров на 9% по сравнению с уровнем 2005 года.

Таким образом, планируется  рост чистой прибыли на уровне 18,4% за счет внедрения мероприятий по поддержанию стабильности деятельности фирмы, а именно заключение выгодных договоров на поставку товаров, а также заключение договоров на оптовую реализацию товаров ООО «Полы», то есть именно за счет роста объемов продаж компании.

В балансе ООО «Полы» на прогнозный период также наблюдается возросший платежный недостаток наиболее ликвидных активов для погашения наиболее срочных обязательств.

В остальных показателях  баланс является ликвидным и имеет  тенденцию роста всех значений, что  свидетельствует о стабилизации финансового положения предприятия ООО «Полы».

Таким образом, показатели платежеспособности компании выросли, при этом все соответствуют установленным  минимальным значениям, что уже  означает достижение предприятием платежеспособности в прогнозном периоде.

В целом компания характеризуется достаточным уровнем ликвидности. Здесь же надо отметить положительную динамику изменения показателей ликвидности, которая свидетельствует о постепенном повышении потенциальной платежеспособности предприятия.

В целом уровень платежеспособности предприятия вырос и характеризует деятельность предприятия, как динамично развивающуюся компанию.

Список использованной литературы

 

 

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 3.01.2006)
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.96 №14-ФЗ (в ред. 3.01.2006)
  3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями от 29 декабря 2004 г.)
  4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ (в ред. 30.06.2003)
  5. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, от 27.09.2002 года
  6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное Приказом Минфина от 06 июля 1999 № 43н.
  7. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н (в ред. 24 марта 2000 г.).
  8. Бадаев Н. Д. Платежеспособность предприятий как индикатор состояния экономики  // Финансовый бизнес. - 2004. - N 3. -  С. 11-14.
  9. Бочаров В.В.Управление денежным оборотом предприятий и корпораций / В.В. Бочаров. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 144 с. 
  10. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент:Полный курс:В 2-х т.: Учеб.пособие для вузов/Пер.с англ. / Ин-т»Открытое общество»; Т.2. - СПб. : Эконом.шк., 2003. - 669с.
  11. Ван Хорн, Дж. К. Основы финансового менеджмента : пер. с англ.  - М. : Вильямс, 2006. - 992 с.
  1. Гончаров А. И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий  // Финансы. - 2004. - N 5. -  С. 53-54.

  1. Гончаров А. И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оптимизации структуры  // Финансы. - 2004. - N 10. - С. 68-69.

  1. Гончаров А. И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев  // Экономический анализ: теория и практика. -  
    2005. - N 3. -  С. 38-44.
  1. Гончаров А. И. Системная связь внешних и внутренних факторов, снижающих платежеспособность российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - N 15. -  С. 37-42.

  1. Гончаров А. И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации  // Финансы. -  2005. - N 11. - С. 68-69.
  2. Гончаров А. Оценка платежеспособности коммерческой организации: подходы и критерии / // Предпринимательство. - 2004. - N 6. - С. 96-110
  3. Грачев А. В. Особенности учета платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. - 2004. - N 2. -  С. 18-39.
  4. Джалаев Т. К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления  // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - N 5. -  С. 58-64.
  5. Ендовицкий Д. А. Факторный анализ степени платежеспособности коммерческой организации  // Экономический анализ: теория и практика. -  
    2006. - N 9. - С. 2-8
  6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и сервис, 2006. – 368 с.
  7. Ефимова О.В. Финансовый анализ- М. : Бух. учет,2006. - 352с.
  8. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности - М. : Финансы и статистика, 2006. - 512 с
  9. Комаха А. Оптимизация дебиторской задолженности. 13.04.2006. // www.a-rsb.ru
  10. Крейнина М.Н.  Финансовый менеджмент: Учеб. пособие - М. : Дело и Сервис, 2004. - 400 с.
  11. Крюкова Н.М. Краткосрочная финансовая политика: Учебное пособие.- Оренбург: ГОУ ОГУ, 2003 – 219 с
  12. Литвинов Д.В., Анализ финансового состояния предприятия: Справочное пособие. М.: Эскорт. 2005. – 128 с.
  1. Мальцев А. С. Оптимизационные методы управления ликвидностью компании  // Финансовый менеджмент. - 2006. - N 3. - С. 16-29.

  1. Перфилов Б. В. Проблемы восстановления платежеспособности предприятия // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2006. - N 3. - С. 23-25.

  1. Почекутов М. Л. Оценка реальной ликвидности активов предприятия  // Финансовый менеджмент. - 2005. - N 4. - С. 3-9.
  2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М. 2005.  –с.387
  3. Слепов В.Финансовая политика компании: Учебное пособие . М.: 2005. – 283 с.
  4. Ушвицкий Л. В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций  // Финансы и кредит. -  
    2006. - N 15. - С. 12-17.
  1. Ушвицкий Л. В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций  // Финансы и кредит. - 2006. - N 17. - С. 56-61.

  1. Ушвицкий Л. И. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций  // Финансы и кредит. - 2006. - N 16. - С. 29-31.
  2. Финансы: учебник для вузов / под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти; С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов (ФИНЭК). - М. : Юрайт, 2004. - 504 с.

Приложение


Информация о работе Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия