Анализ основных фондов

- подлежащее установке;

- подлежащее списанию.

Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:

- коэффициент использования  парка наличного оборудования:

Кн = количество действующего оборудования / количество наличного  оборудования

- коэффициент использования  парка установленного оборудования:

Ку = Количество действующего оборудования / количество установленного оборудования

- коэффициент использования  оборудования, сданного в эксплуатацию:

Кэ = Количество установленного оборудования / количество наличного  оборудования

Если значения показателей  ближе к 1, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

 

 

 

Рассчитаем указанные  показатели для анализируемого предприятия:

- 2006 год:

Кн = 30 / 41 = 0,73

Ку = 30 / 32 = 0,94

Кэ = 32 / 41 = 0,78

- 2007 год:

Кн = 32 / 43 = 0,74

Ку = 32 / 34 = 0,94

Кэ = 34 / 43 = 0,79

Из произведенных расчетов видно, что на анализируемом предприятии степень привлечения оборудования достаточно высока, как в отчетном, так и в базисном периодах. Однако, в 2005 году наблюдается рост коэффициентов использования парка наличного оборудования и оборудования, сданного в эксплуатацию. На это повлияло увеличение в анализируемом периоде количества установленного оборудования по сравнению с базисным на 2 единицы (34-32).

Под производственной мощностью предприятия подразумевается возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень использования производственной мощности характеризуется следующими коэффициентами:

- коэффициент экстенсивной загрузки:

Кэкст = Тф / Тпл

- коэффициент интенсивной  загрузки:

Кинтенс = СВф / СВпл

- коэффициент интегральной  загрузки:

Кинтегр = Кэкст * Кинтенс , где

Тф – фактический  фонд рабочего времени

Тпл – плановый(расчетный) фонд рабочего времени

СВф – выработка продукции  за 1 машино - час фактическая

СВпл – выработка  продукции за 1 машино - час плановая

Рассчитаем указанные  коэффициенты на основе данных ООО  «Прохладненский завод стеновых материалов» КБРПС ()

 

Таблица 8. Исходные данные для расчета коэффициентов загрузки

Показатель	План	Факт	Отклонение
Количество установленного оборудования  Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности  Выработка продукции за 1 машино-час (СВ),  руб.	32 250 8 2 1600	32 245 7.6 1.87 1580.9	0 -5 -0.4 -0.13 -19.1

Находим коэффициент  экстенсивной загрузки:

К_экст.= Т_факт. / Т_план.= (32 * 245 * 7.6 * 1.87 ) / ( 32 * 250 * 8 * 2 ) = 112320 / 128000 =0.87.

Далее рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки оборудования : К_{интенс.}= СВ_факт. / СВ_план = ( 1580.9 / 1600 = 0.9875.

Отсюда, коэффициент интенсивной  загрузки оборудования предприятия  равняется:

К_{интегр.} = 0.87 * 0.9875 = 0.86.

Как видно из таблицы 2.6 выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования. 

Резерв  повышения  коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности  рабочей смены. Простои в анализируемом  году были связаны с увеличением  времени простоя оборудования в  ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 0.4 часа. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

 И, наконец, можно проанализировать использование производственных площадей предприятия. Площадь предприятия делят на общую (все площади, включая здания управления и другие непроизводственные площади), производственную (площади, занимаемые цехами и участками предприятия) и площадь основного производства. При анализе использования производственных площадей определяют показатель, рассчитываемый как отношение валовой продукции к площади предприятия. Данный показатель показывает выпуск продукции в рублях на 1м² площади предприятия.   В таблице 9 приводится структура площадей анализируемого предприятия.

 Таблица 9. Структура площадей ООО «Прохладненский завод стеновых

                   материалов» КБРПС

Показатель	2006	2007	Изменение
Площадь всего (м2) : в том числе производственная Площадь основного производства (м2) Площадь вспомогательного производства  (м2)	12000 10500   8500   2000	13500 12000   8500   3000	+1500 +1000     0   +1000

 

   Площадь предприятия увеличилась на +1500 м² . В 2005 году были построены пристройка к складу готовой продукции ( 1000 м² ) и столовая площадью 500 м² ( непроизводственная площадь). На основе данных таблиц 9 и 6 рассчитаем выпуск готовой продукции на 1 м² общей площади:

  2006 : Ф_пл. =  159787.5  тыс./ 12000 =    13.31   

  2007 : Ф_пл. =  177576 тыс. / 13500 = 13.15

Как видно из полученных значений, выпуск продукции на 1 м² уменьшился на 0.16 тыс. рублей и составил 13.15 тыс. рублей в 2005 году против 13.31 тыс. рублей в 2006 году.

Теперь рассчитаем выпуск продукции на  1 м² площади основного производства.            

Площадь основного производства (площадь занимаемая рабочими машинами и оборудованием в производственных цехах) по сравнению с базисным годом  не изменилась и выпуск продукции  с 1 м² площади основного производства увеличился с Ф_пл. = 159787.5  тыс./ 8500 =  18.8 руб. / м²   до  Ф_пл. = 177576 тыс. / 8500 = 20.9 руб. / м².

    Таким образом  выпуск продукции  с 1 м² площади основного производства вырос на 1.9 руб., что было вызвано увеличением выпуска продукции в анализируемом году.  

Следует отметить, что у предприятия имеются резервы увеличения выпуска продукции с 1 м² площади основного производства, так как у него имеются свободные площади, на которых может быть установлено дополнительное оборудование.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Эффективность использования основных  фондов  имеет большое значение как для отдельных хозяйствующих субъектов, так и для  всего  народного  хозяйства.  Решение этой  задачи  означает увеличение производства необходимой обществу  продукции,  повышение отдачи созданного  производственного  потенциала  и  более  полное   удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования  в  стране,  снижение себестоимости  продукции,  рост  рентабельности   производства,   накоплений предприятий.

По результатам проведенного анализа были сделаны следующие выводы:

1. Основные фонды – это неотъемлемая часть любого производственного процесса; это средства труда, которые многократно участвуют в выпуске готовой продукции и переносят на неё свою стоимость частями посредством амортизационных отчислений;
2. Анализ ОФ предприятия занимает центральное место в системе комплексного экономического анализа в виду той значимости, которую указанные активы занимают в составе средств фирмы;
3. Комплексная оценка ОФ ведется по направлениям анализа:

- анализ структуры,  движения и состояния включает  в себя оценку ОФ на начало и на конец исследуемого периода, изучение факторов, повлиявших на изменение этого показателя, рассчитывается степень годности и износа, а также определяется обеспеченность предприятия основными средствами;

- оценка эффективности  использования ОФ проводится  путем расчета показателей фондоотдачи  и фондоемкости;

- анализ использования оборудования и производственных мощностей включает в себя расчет показателей, характеризующих степень привлечения оборудования (коэффициенты использования наличного, установленного оборудования и оборудования, сданного в эксплуатацию), степень использования производственных мощностей (коэффициенты экстенсивной, интенсивной и интегральной загрузки оборудования) и др.

Для более эффективного использования основных средств, а также решения указанных задач предприятия могут осуществить следующие мероприятия:

• Ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;
• Сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
• Повышение коэффициента  сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ.     
• Более интенсивное использование оборудование.
• Внедрение мероприятий НТП.
• Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.
• Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.
• Проведение социальных работ, предусматривающих повышение квалификации рабочих, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.            

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Баканов М. И., Шермет  А. Д. Теория экономического  анализа; Учебник. - М.: Финансы и  статистика; 2008.

2. Валуева С.А., Волковой  Н.Н. Системный анализ для экономистов  и организаторов производства. М.: Политика, 2011 г.

3. Зудилин А. П. Анализ  хозяйственной деятельности предприятий  развитых капиталистических стран. - 2-е издание, перераб. - Екатеринбург: Каменный пояс, 2012

4. Иванов Г.П. Антикризисное  управление: от банкротства - к  финансовому оздоровлению. М.: Закон и право ЮНИТИ 2006 г. - с. 199.

5. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. Учебно-методическое пособие - М.: Финстатинформ, 2003.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: «Финансы и статистика», 2006

7. Кашаева В.В. Экономика и бизнес. М.: - МГТУ им. Баумана 2005 г.

8. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. - М.: Бек, 2006

9. Райзберг Б. А., Лозовской Л. III., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2007.

10. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. - М: ИНФА-М, 2005.

11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП “Экоперспектива”, 2006.

12. Фридман А.М. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие - издательство Воронежского университета, 2010.

13. Шеремет Ф.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: «Инфра - М», 2006

14. Экономика предприятия . / Под ред. Горфинкеля В.Я. и Швандара В.А. М.: Юнити, 2007